Show simple item record

dc.contributor.advisorErkızan, Hatice Nur
dc.contributor.authorÇağri, Esra
dc.date.accessioned2020-12-29T13:37:21Z
dc.date.available2020-12-29T13:37:21Z
dc.date.submitted2007
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/430038
dc.description.abstractBu çalışma Aristoteles'in psikolojisinde önemli bir yere sahip olan hayalgücü (phantasia) yetisini ele alıp incelemeye çalışır. Aristoteles'i izlediğimizde onunphantasia'yı hayal gücünden çok ?açığa çıkma?, ?görünme?, ?görünür kılma?anlamlarında kullandığı söylenebilir.Çalışmanın ilk bölümünde phantasia'nın ruh (psykhe) ile bağıntısı açıkkılınmaya çalışılır. Psykhe'nin bir yetiler toplamı olduğu anlayışından hareketle onunişlev açısından rolü üzerinde durulur.Çalışmanın ikinci bölümünde ise phantasianın çeşitli anlamları ve etimolojikkökeni açık kılınmaya çalışılır. Phantasia üzerine olan temel yorumların bir özetiyapılarak onlar ışığında De Anima III.3'ün incelenmesine geçilir.Son olarak; phantasianın diğer yetilerle olan bağıntısı tartışılır. Phantasia algıve düşünme arasında köprü işlevi gören bir yeti olarak ele alınır. Bu ise phantasianınbağımsız ve kendi başına bir yeti olduğu savını geçersiz kılar.Anahtar Sözcükler: Ruh (Psykhe), Hayal gücü (Phantasia), şlev (Ergon),Algı (Aisthesis), Düşünme (Nous).
dc.description.abstractThis study analyzes the term imagination (phantasia) which has an importantplace in Aristotle?s psychology. There are different uses of the term in Aristotle suchas ?making appear?, appearance?, ?apppearing? rather than imagination.In the first part of the study, the relation between phantasia and psykhe istried to make clear. The nature of psykhe is discussed and it is argued that psykhe is acompound of capacities.The second part focuses on different meanings of phantasia in Aristotle andits etymological origin is investigated.Then in the light of previous interpretations theconception of phantasia in De Anima III.3 is tried to be clarified.The last part deals with relation between phantasia and other capacities.Phantasia seems to have a role as an agent between perception and thinking. Inconnection with that it is claimed that phantasia can not be an independent capacityin itself.Keywords: Soul (Psykhe), Imagination (Phantasia), Function (Ergon),Perception (Aisthesis), Thinking (Nous).en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectFelsefetr_TR
dc.subjectPhilosophyen_US
dc.titleAristoteles`te hayal gücü (Phantasia) üzerine
dc.title.alternativeAristotle on imagination (Phantasia)
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentFelsefe Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid156770
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityMUĞLA ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid190720
dc.description.pages94
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess