GNSS hızları ile güneybatı anadolu`daki gerinim alanlarının zamansal değişimi

Abstract

Çalışma kapsamında Güneybatı Anadolu'daki hız ve gerinim alanı değişiminibelirlemek için 2013 yılında, geçmiş yıllarda kurulan toplam 30 noktaya sahipGüneybatı Anadolu Tektonik GNSS Ağı'nda (GATGA) GNSS ölçüleri yapılmıştır.Değerlendirmeler sonucunda çalışma bölgesinin Avrasya referans sistemine göre yıllık10–35 mm'lik hızla güneybatı yönünde bir hareket sergilediği görülmüştür.Güneybatı'ya doğru hızların büyüdüğü ve KNID noktasında maksimum 35 mm/yıl'aulaştığı belirlenmiştir. Elde edilen hızlar kullanılarak çalışma alanının gerinim alanlarıbelirlenmiş ve bu alanlar, bölgede meydana gelen depremlerin odak mekanizmaçözümleriyle karşılaştırılmıştır. Bölgedeki depremlerde genel olarak yüzey kırığımeydana gelmediği için faylanma yapılarıyla ilgili yorum yapmak zordur. Yapılançalışmada, odak mekanizma çözümleri ile gerinim alanları arasında birçok bölgedegözlenen uyum, özellikle deprem çözümü olmayan bölgelere ilişkin yapılan yorumlarındoğruluğunun yüksek olduğunu işaret etmektedir. İki farklı zaman aralığında yapılangerinim alanın analizinde gerinim alanları arasında büyük bir benzerlik olduğugörülmüştür. Gerinim alanlarındaki farklılıkların bölgede meydana gelen depremlerinyarattığı deformasyonlar ve ölçü hatalarından kaynaklandığı görülmüştür.

Within the scope, to determine velocity and strain field change in the SouthwesternAnatolia, GNSS measurements are carried out in the Southwestern Anatolia TectonicGNSS Network (SATGN) which has 30 stations established in the previous years.When velocity field is analysed, we observed that study field has moved tosouthwestern at 10-35 mm velocity per year with regard to Eurasia Reference System. Itis determined that velocity values are getting grow up to southwestern and it reachesmax. 35 mm/year at KNID station. Strain-stress fields of the study area are definedusing GNSS velocities obtained from the measurements and these fields are comparedwith focal mechanism solutions of earthquakes occured in the region. It is hard to makeinterpretation about faulting types because earthquakes do not form generally surfacebreaks in the region. In this study, the harmony observed in the many regions betweenfocal mechanism solutions and strain fields, indicates high accuracy of the reviews,especially related to regions without earthquake solutions. A great similarity is observedamong the strain fields analyses for two different time intervals. The differences in thestrain fields are based on measurement errors and deformations caused by theearthquakes took place in the study region.