Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türk Anayasa Mahkemesi kararları kapsamında mülkiyet hakkı ve kamulaştırma

Abstract

Temel bir insan hakkı olan mülkiyet hakkı zaman içerisinde farklı formlarda ortayaçıkmış ve dinamikliğini daima korumuştur. Günümüzde sosyal devlet anlayışınınetkisiyle mülkiyet hakkı sınırlanabilir bir hak olarak kabul edilmektedir. Kamulaştırmaişlemi ise bu hakka müdahale yollardan biridir. Ancak özel mülkiyet hakkına verilenönem de devam etmektedir. Nitekim anayasal düzeyde güvencesi olan mülkiyet hakkınamüdahale biçimlerinden Kamulaştırma da yine Anayasada düzenlenmiştir.Bu bağlamda mülkiyet hakkı düzenlemesi ulusal ve uluslararası düzenlemelerdesınırlanabilir bir temel hak olarak yer almıştır. Söz konusu form elbette ki belirli birsürecin sonucu olarak olgunlaşmıştır. Ancak özel mülkiyet ile bu hakka müdahalebiçimlerinden Kamulaştırma, hala yargı organlarının sıklıkla incelediği bir konudur.Dolayısıyla güncelliği devam etmekte ve mülkiyet hakkı ile hakka müdahale arasında adildenge gözetmek üzere, yargı organlarınca da geliştirilen ölçütler oluşmaktadır. Sonuçolarak çalışmanın konusu ve sorununu; mülkiyet hakkının varlığı, hakkın kapsamınıngelişimi, sosyal devlet formundaki kamulaştırma işleminin meşruiyet koşulları ve bunailişkin düzenlemeler ile yargı organlarının kararları oluşturmaktadır.Anahtar SözcüklerMülkiyet Hakkı, Kamulaştırma, Türk Anayasa Mahkemesi Kararları, Avrupa İnsanHakları Mahkemesi Kararları

The right to property, which is a fundamental human right, has emerged in different formsover time and has always maintained its dynamism. Today, with the effect of the socialstate understanding, the right to property is accepted as a limitable right. Expropriation isone of the ways to interfere with this right. However, the importance given to the right toprivate property continues. As a matter of fact, expropriation, which is one of the formsof interference with the right to property, which is guaranteed at the constitutional level,is also regulated in the Constitution.In this context, the right to property regulation has been included as a limited fundamentalright in national and international regulations. Of course, the form in question has maturedas a result of a certain process. However, expropriation, which is one of the forms ofinterference with private property, and the right to property is still a subject frequentlyexamined by the judicial organs. Therefore, it continues to be up-to-date and criteriadeveloped by the judicial organs are formed in order to maintain a fair balance betweenthe right to property and the interference with the right. As a result, the subject andproblem of the work; The existence of the right to property, the development of the scopeof the right, the legitimacy conditions of the expropriation in the form of a social stateand related regulations and the decisions of the judicial organs.KeywordsRight to Property, Expropriation, The Turkish Constitutional Court Decisions, TheEuropean Court of Human Rights Decisions