Zayıf devletin güvenliği: modern Etiyopya örneği

Abstract

Bu tez çalışması, Modern Etiyopya'daki üç farklı rejimin (imparatorluk,sosyalist cunta ve etnik federalizm) güvenlik ile ilişkisini konu alarak, ülke tarih vesiyasetini yeniden yorumlamak amacını taşır. Barry Buzan'ın zayıf devlet ve devletinbileşen parçaları yaklaşımından hareket ederek, bu yaklaşımı eklektik bir yöntemlederinleştirme iddiasındadır. Modern Etiyopya'yı devlet-toplum uyum/bütünlüğünüsağlama açısından bir zayıf devlet örneği olarak kabul ederek, tüm rejimlerde ortak olan`rejim güvenliği` kaygısını analiz etmektedir. Bunu yaparken her bir rejim, zayıfdevletlilik karakterini ortaya çıkaran kapasite, kurumsal ifade ve devlet fikri kavramlarıaçısından incelenmekte ve her bir rejimin bu alanlardaki zafiyetleri vurgulanmaktadır.Rejim güvenliği kaygısından hareketle her bir rejimin iç ve dış bileşenlerini yaratma, bubileşenleri ağ bağlantıları yoluyla tahkim etme ve rejim muhaliflerine karşı mücadeleetme pratikleri ele alınmaktadır. Rejimlerin birbirinden farklı ideoloji ve ulustahayyülüne ve birbirinden farklı idari ve hukuki düzenlemelere dayanmasına karşın,rejimlerin uygulamalarının rejim güvenliği sağlama motivasyonuyla şekillendiği vedevlet-toplum uyum/bütünlüğünü kurma açısından benzer bir kısır döngü içerisinesürüklendikleri öne sürülmektedir. Tezin birinci bölümünde, zayıf devlet ve rejimgüvenliği kavramlarına dair literatür incelenmiş ve neden Buzan'ın zayıf devletkavramının seçildiği ve derinleştirildiği açıklanmaktadır. Diğer üç bölümde, sıraylaModern Etiyopya'daki tüm rejimlerin kapasiteleri, kurumsal ifadesi ve devlet fikrinineşgüdüm içerisinde nasıl tesis edildiği ve devamında rejim güvenliğini sağlamak üzererejim bileşenleri, ağ bağlantıları ve muhalifleri ilişkisinde nasıl politikalar izledikleriincelenmektedir.Anahtar Kelimeler: Modern Etiyopya, Etiyopya tarihi, zayıf devlet, rejim güvenliği.

This thesis aims to reinterpret the history and politics of the country by focusingon security of three different regimes (imperial, socialist junta and ethnic federalism) inModern Ethiopia. Building around Barry Buzan's `weak state` concept and itscomponents, it claims to deepen this approach with an eclectic method. Consideringmodern Ethiopia as an example of a weak state in terms of providing state-societycohesion, it analyzes the `regime security` concern, which is common to all regimes,within the framework of that eclectic method. In doing so, each regime is examined interms of the concepts of capacity, institutional expression and idea of state that revealthe character of weak statehood, and the weaknesses of each regime in thesecomponents are emphasized. Based on the concern of regime security, the practices ofcreating internal and external constituents of each regime, consolidating theseconstituents through network connections, and struggling against regime opponents arediscussed. It is argued that although the regimes are based on different ideologies andnational imaginations and different administrative and legal regulat ions, the practices ofthe regimes are shaped by the motivation of providing regime security and they aredragged into a similar vicious circle in terms of establishing state-society cohesion. Inthe first chapter of the thesis, the literature on the concepts of weak state and regimesecurity is reviewed and the reason of choosing Buzan's concept of weak state waschosen and deepened is examined. In the other three chapters, the capacities,institutional expression and the idea of state of whole regimes in modern Ethiopia areestablished in coordination is analyzed, with a special reference on how they pursuepolicies in relation to regime constituents, networks and opponents to ensure regimesecurity.Keywords: Modern Ethiopia, Ethiopian history, weak state, regime security.