The effect of experience and gender on the comparison of direct and indirect visual tooth shade matching

Abstract

Görsel diş renk seçimi, diş hekimliğinde uygulanan en yaygın yöntemdir. Klinik deneyim ve cinsiyet gibi çeşitli faktörler renk seçiminin başarısını etkileyebilir. Bu çalışmanın amacı, direkt ve indirekt diş renk seçiminin karşılaştırılmasında deneyim ve cinsiyetin etkisini değerlendirmektir. Bu çalışma, farklı diş renklerine sahip 3 gönüllünün dişlerini içeriyordu. Bu üç diş rengi, klinik deneyime göre 3 gruba ayrılan 87 gözlemci (42 erkek ve 45 kadın) tarafından değerlendirildi; Diş Hekimliği Preklinik Öğrencileri (UPDS), Diş Hekimliği Klinik Öğrencileri (UCDS) ve Protez Bölümü Doktora /Uzmanlık Öğrencileri (PDS). Renk seçimi, yönteme göre iki alt gruba ayrıldı; direkt renk seçimi (DSM) ve indirekt renk seçimi (ISM). ISM için dijital kamera ile üç gönüllüden, özel ışık ve kamera ayarı şartları altında fotoğraflar çekilmiştir. Verilerin istatistiksel analizleriKruskal-Wallis, Mann-Whitney U ve Chi-Square testleri kullanılarak yapıldı. Klinikdeneyim açısından, PDS grubu ile diğer iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı farkgözlendi. Cinsiyet grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık yoktu. Başarısıklıklarına göre indirekt ve direkt yöntemler arasında anlamlı bir farklılıkgözlenmemiştir. Ancak iki yöntem arasında SMDS değerlerine göre anlamlı bir fark vardı.Renk seçim sürecinde klinik deneyimin etkili bir faktör olduğu, cinsiyetin ise etkili birfaktör olmadığı sonucuna varılmıştır. Standart aydınlatma koşulları altında çekilen dijitalgörüntüler, güvenilir bir alternatif renk seçim yöntemi olabilir.

Visual tooth shade matching is the most common method that is applied in dentalpractice. Several factors such as method, clinical experience, and gender can affect thesuccess of shade matching. The aim of this study was to evaluate the effect of experienceand gender on the comparison of direct and indirect visual tooth shade matching. Thepresent study included the teeth of 3 volunteers with different tooth colors. The three teethcolor were evaluated by 87 examiners (42 males and 45 females) who were divided into3 groups according to clinical experience; Undergraduate Preclinical Dental Students(UPDS), Undergraduate Clinical Dental Students (UCDS), and Postgraduate DentalStudents from the Department of Prosthodontics (PDS). The shade matching observationswere divided into two subgroups according to the method; direct shade matching (DSM)and indirect shade matching (ISM) groups. For ISM, photos were taken from threedifferent volunteers by the digital camera under the special requirement of lightness andcamera settings. Statistical analyzes of the data were performed by using Kruskal-Wallis,Mann-Whitney U, and Chi-Square tests. A statistically significant difference wasobserved between the PDS group and the other two groups in terms of clinical experience.There was no significant difference between gender groups. No significant difference wasobserved between indirect and direct methods according to success frequencies. However,there was a significant difference according to SMDS values between the two methods. Itis concluded that clinical experience is an effective factor while gender is not an influentialfactor in the shade matching process. Digital images taken under standard lightingconditions may be a reliable alternative shade matching method.