Vasinin görevleri ve sorumluluğu

Abstract

Türk Medeni Kanununun Aile Hukuku Kitabinn Üçüncü Kısmın ?vesayet kurumu? oluşturmaktadır. Vesayet kurumunun amacı, velayet altında bulunmayan küçüklerle, istisnai olarak bazı ergin olan kişilerin hem şahsi hem de mali alanda korunmasıdır. Bu anlamada vesayet organlarna verilmiş olan tüm yetki ve görevler, vesayet altındaki kişinin menfaatlerinin korunması amacına yöneliktir. Bu çalşma ile, söz konusu amacın ne derecede gerçekleştiği ve gerçekleşebilmesi için ne gibi düzenlemelerin yapıldigi incelenmektedir.Çalşma plan çerçevesinde, bu çalşma ile incelenen ?vasinin görevleri ve sorumluluğu? olgusu kapsamında, öncelikle, vesayetin tarihsel gelişimine ve benzer kurumlarla olan ilişkisine değinilmektedir. Daha sonra, Türk Medeni Kanununun vesayetle ilgili hükümleri takip edilerek, vesayet düzeni, vesayetin yürütülmesi ve vesayetin sona ermesi bölümleri içerisinde, vesayetle ilgili tüm düzenlemelere değinilmektedir.tkinci bölümde, vesayeti gerektiren hallerle beraber vasinin atanması ve atamaya ilişkin hususlar incelenmektedir. Üçüncü bölümde, vesayetin yürütülmesi baslgi altında vasinin ve vesayet dairelerinin görev ve yetkileri ile birlikte vesayet organlarınn sorumluluğu ele alnmaktadır. Son bölüm olan dördüncü bölümde ise, vesayetin sona erme şekilleri incelemeye tabi tutulmuştur.

This study aims to reveal and explicate the dimensions of jurisdiction andaccountability of guardianship, which is still contemporary in Turkish Legal Systembut lacks in doctrine. Simply stated, guardianship is defined as keeping safe andsecure a minor child or an adult whom the law regards as incompetent to manage hisor her own affairs. A guardian is one who has, or is entitled to, the care andmanagement of the ward?s financial and personal welfare and interests, alsorepresents the ward.From this point of view, this study progresses through the evaluation of theinstitution by assessing its historical origins and relationships with other institutions.On the other hand, requirements and appointment of guardian as well asadministration and cessation of guardianship are evaluated as well.Institution of guardianship is not specifically elucidated in doctrine, by thismeans, the existing gap is filled with Supreme Court of Appeals? judgments; for thatreason, a study on this topic will make a contribution both to Turkish legal systemand practitioners.