İntertrokanterik femur kırıklarında kalkarlı parsiyel protez ile dinamik kalça vidası uygulamalarının karşılaştırmalı sonuçları

Abstract

ÖZETUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji AnabilimDalı'nda, haziran 2001 - eylül 2005 tarihleri arasında intertrokanterik femurkırığı nedeniyle kalkarlı parsiyel protez uygulanan veya kırık tespiti içindinamik kalça vidası (DHS) kullanılan 71 hasta çalışmaya dahil edildi.DHS uygulanan 34 hasta grup I, kalkarlı parsiyel protez uygulanan 37hasta grup II olarak ayrıldı. Grup I'deki hastalardan 9'u, grup II'dekilerin ise12'si takip sırasında ölmeleri nedeniyle her iki grupta da 25 hastanın sonuçlarıdeğerlendirildi.Grup I ve II'deki olguların yaş ve cinsiyeti, yaralanma nedenleri, kırıktipleri, osteoporoz derecesi, ameliyata alınma zamanı, ameliyat süresi vekanama miktarı, erken ve geç dönem komplikasyonları, hastanede kalışsüresi, mortalite oranları ve fonksiyonel sonuçları karşılaştırmalı olarakdeğerlendirildi.Sonuçta; kullanılan her iki yöntemin, komplikasyon ve mortalite oranlarıile fonksiyonel sonuçlar bakımından birbirine üstünlüklerinin olmadığı,ameliyata kadar geçen sürenin ölüm oranını etkilemediği, DHSuygulamasının kalkarlı parsiyel protez uygulamasına göre kanamayı azalttığıgörüşüne varıldı.Anahtar kelimeler: intertrokanterik femur kırığı, kalkarlı parsiyelprotez, dinamik kalça vidası

SUMMARYCOMPARATIVE RESULTS OF CALCAR-REPLACEMENTHEMIARTHROPLASTY AND DYNAMIC HIP SCREW IN THE TREATMENTOF INTERTROCHANTERIC FEMORAL FRACTURESBetween June 2001 and September 2005, 71 patients were operatedbecause of intertrochanteric femur fracture using calcar replacement partialhip prosthesis or dynamic hip screw (DHS) in University of Uludag, Faculty ofMedicine, Department of Orthopaedics and Traumatology.Thirty-four patients that were operated using DHS were included inGroup I. In Group II there were 37 patients with calcar replacement partial hipprosthesis. During the follow-up period 9 patients from Group I and 12patients from Group II died. So, the results of 25 patients were evaluated ineach group.Age, sex, injury mechanism, fracture type, degree of osteoporosis, timeto operation, time of operation, amount of bleeding, early and latecomplications, time of hospitalization, mortality rates and functional results ofall patients were comparatively evaluated.As a result; there were not any superiority of both techniques over eachother in complication and mortaliy rates and functional results. Also, time tooperation did not affect the mortality rate. And, amount of bleeding was lowerin DHS group than calcar replacement partial hip prosthesis group.Key words: intertrochanteric femur fracture, calcar replacement partialhip prosthesis, dynamic hip screw