Optik biyometri ve ultrason biyometri ile alınan ölçümlerin aksiyel uzunluk, göz içi lens gücü ve refraktif sonuçlar açısından karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Yeni parsiyel koherens interferometri (Nidek AL-Scan) ve Aplanasyon A-Scan Ultrason biyometri ile elde edilen biyometrik parametrelerin ve refraktif sonuçların karşılaştırılması ve iki yöntemin birbirinin yerine kullanılabilirliğini belirlemek.Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmaya katarakt cerrahisi uygulanacak 125 hastanın 150 gözü dahil edildi. Tüm hastalara AL-Scan ve Ultrason ile ölçüm alındı. Her iki yöntemle elde edilen Aksiyel Uzunluk (AU), Ön Kamara Derinliği (ÖKD) ve Göz İçi Lens (GİL) gücü değerleri arasındaki korelasyon ve uyum, Pearson korelasyon ve Bland-Altman analizi ile değerlenidirldi. Her bir yöntem için ameliyat sonrası 1.ayda ölçülen Sferik eşdeğer (SE) refraksiyon ile hedeflenen SE refraksiyon arasındaki fark karşılaştırıldı. Bulgular: AL-Scan ile ölçülen ortalama aksiyel uzunluk Ultrason ile karşılaştırıldığında 0.11 ± 0.13 mm daha uzundu (p<0.001). Pearson korelasyon analizi iki cihaz arasında AU ve GİL gücü değerleri çok iyi korelasyon göstermekteydi (r>0.90, p<0.05). ÖKD ise iyi korelasyon göstermekteydi. Bland-Altman analizinde her iki yöntem ile elde edilen tüm verilerin %95 uyum aralığı klinik olarak kabul edilebilir sınırlarda idi ve yöntemler arasında iyi uyum mevcuttu. AL-Scan ile elde edilen mutlak refraktif hata SRK-T formülüne göre 0.20 ± 0.17 D iken, US ile 0.29 ± 0.25 D idi. (p<0.001)Sonuç: Her iki yöntem ile elde edilen GİL gücü ve AU değerleri benzerdi ve birbiriyle iyi uyum göstermektedir ve cihazlar arası ölçüm farkları klinik olarak ihmal edilebilir düzeydedir. Bu nedenle iki yöntem birbirinin yerine kullanılabilir.

Purpose: The aim of the study was to determine whether the a new non-contact partial coherence interferometry method utilized by the Nidek-AL Scan agrees sufficiently with applanation ultrasound A-Scan technique in intraocular lens power calculation to replace it.Method: This was a prospective study of 150 eyes of 125 patients who underwent cataract surgery with the Nidek AL Scan and ultrasound biometry. The intraocular lens power AL and ACD were compared between two methods with Pearson correlation and Bland-Altman analysis. The mean difference between final spherical equivalant refraction and the prediction with each technology was compared.Results: On average the axial lengths measured by the Nidek AL-Scan were longer by 0.11 ± 0.13 mm compared the ultrasound biometry. (p<0.001). Pearson correlation analysis showed very high correlation between 2 devices for AL and IOL power (r>0.90, p<0.05). and high correlation for ACD. On Bland-Altman analysis 95% limits of agreement for all parameters were within clinically acceptable limits and there was good agreement between 2 devices. Mean absoluete error when SRK-T formula for AL-Scan was 0.20 ± 0.17 D whereas for US 0.29 ± 0.25 D (p<0.001)Conclusion: The intraocular lens power and AL derived from both groups were similar. The agreements between them were high. Two techniques may be used interchangeably.