Köpeklerde helikobakter enfeksiyonlarının c14 üre nefes testi ve polimeraz zincir reaksiyonu ile belirlenmesi ve tedavisi

Abstract

Amaç: Bu çalışmada klinik olarak epigastrik ağrı şikâyeti mevcut olan ve olmayan köpeklerin mide biyopsisi, sıvısı ve fırça biyopsisi örneklerinde Helicobacter enfeksiyonlarının varlığının Polimeraz Zincir Reaksiyonu (PZR), mikroskobisi ve bunun yanında C14-üre nefes testi yapılarak karşılaştırılmalı analiz takibi sonucu bu üç teknik arasındaki uyumun ve farklılıkların enfeksiyonun teşhisi açısından değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Çalışmadaki hem hasta hem de sağlıklı köpeklerden kan alındı ve numune alınmasından sonra kan sayımı sonuçları kayıt edildi. Endotrakeal tüp yardımıyla nefes toplayıcı kuru kartuş sistemi ile solutturuldu. Fırça sitolojisi yöntemiyle her hayvandan mukus, biyopsi örnekleri ve mide sıvıları alındı. Numuneler, Diff-quick boya ile etken preparat üzerinde arandı. PZR analizlerinde örneklerden Helicobacter spp. varlığının belirlenmesi için hedef gen baz alınarak yapıldı. Bulgular: Helicobacter gastritisli köpeklerde lökositoz, eritrositopeni ve eritrosit dağılım yüzdelerinde düşme tespit edilmiştir. Çalışmaya aldığımız Helicobactergastritisli köpeklerde üre nefes testi ile elde ettiğimiz değerlerde Helicobacter gastritis tanısında belirleyici d değeri 209±163 (P<=0,001) olarak belirlenirken, diff quick boyama yöntemi ile 22 hayvanda pozitiflik saptandı. PZR yöntemiyle ise, 29 tanesi Helicobacter spp. 3 tanesi de H. heillmanii türüne sahip olduğu tespit edildi. Sonuç: Köpeklerdeki spiral bakteri varlığının teşhisinde kullanılan üre nefes testi, PZR ve Helicobacter boyama yöntemleri kendi aralarında değerlendirildiğinde, üre nefes testi Helicobacter boyama yöntemine göre 65 kat daha güvenli olması, PZR analiz yöntemine göre ise 2 kat daha güvenli olması ve non-invaziv yöntem olması teşhis için kullanılan yöntemler arasında tercihen uygunluğu arttırmaktadır. Anahtar Kelimeler: Diff- quick boyama , Helicobacter , PZR , Üre nefes testi

Aim: Within the present study, three different diagnostic approaches; PCR, microscopy, and 14C helicobacter urea breathe test that were performed with the brush biopsy technique. Samples of the stomach, and the stomach liquid for diagnosing the Helicobacter infection, were compared for their convenience and differences in the Helicobacter infected dogs that showed symptoms with or without epigastric pain. Material and Method: Total blood counts were recorded immediately after the sampling from both sick and healthy dogs. The intubation tubes were placed and with urea dry cartridge and breath of the dogs were collected. Within the brush biopsy technique biopsy material and stomach liquids were collected. Samples were stained with Diff-quick stains and searched for the bacteria. Target gen was used for detection of Helicobacter spp. in the PCR analyzes. Results: Leucocytosis, erythrocytopenia, and decrease in erythrocyte distribution width were detected in the dogs with Helicobacter gastritis. d level which used as a significant marker in urea breath test was determined as 209±163 (P<=0,001) in dogs with Helicobacter gastritis, on the other hand 22 dogs were detected as positive within the diff-quick staining. While, in PCR detection, 29 dogs were found as Helicobacter spp. infected, 3 dogs were found as H. heillmanii infected.Discussion: Urea breath test that used for detection of spiral bacteria was found 65 times more confident when comparing the staining method in the present study. On the other hand comparing to PCR urea breath test was also found as 2 times more confident. These results with its non-invasive route makes urea breath test more optional contrary the other diagnostic methods. key Words: Diff-quick staining, Helicobacter, PCR, Urea breath test