Choice of law international commercial arbitration

Abstract

Milletlerarası ticari tahkim günümüz ticari hayatında oldukça yoğun bir öneme sahiptir. Bu konu genel itibariyle taraflar arası seçilmiş olan kurallara göre ya da hakem heyetine göre çözümlenmektedir. Ancak günümüzün karmaşık ve iç içe geçmiş olan düzenlemelerinin bulunduğu bu ortamda konu bir takım uluslararası anlaşmalarla çözülmektedir. Basit bir uluslararası ticari tahkimde dahi dört ayrı noktada uygulanacak hukuk düzenlenebilmektedir. Bunlardan biri, tanıma ve tenfize uygulanacak hukuk. Bir diğeri, tahkim yargılama hukukuna uygulanacak hukuk. En önemlisi olan, tahkim heyetince uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk ve son olarak da tahkim kararının tanınması ve tenfizinde uygulanacak hukuktur.Kimi zaman, uygulanacak bu dört hukuk sisteminin aynı olması veya farklı hukuk sistemleriyle çözülmesi mümkündür. Örneğin, İsviçre'de bulunan bir tahkim yargılamasında tahkim yeri hukuku İsviçre hukuku olsa da, sözleşmenin hukuku olan İngiliz hukuku uyuşmazlığa uygulanabilecektir.Uygulamada, tarafların hukuk seçiminde bulunmamaları, farklı hakemlerin farklı yaklaşımları olabileceği göz önüne alınacak olursa, uyuşmazlığın bir belirsizlik altında kalmasına neden olacaktır. Bu durumda ilişkiye en yakın bağlantılı hukuk uygulanması yöntemi devreye girecektir. Bu halde, uygulanacak hukuk konusunda evrensel bir kural olmadığından, bazı hukuk sistemlerine göre hakemler ?kanunlar ihtilafı kuralları? çerçevesinde karar vereceklerdir. Ancak bugün, tahkim heyetinin kendi hukukunu belirlemesi yerine, çağdaş bir takım konvansiyonlar veya tahkim kuralları devreye girmiştir.Taraflar, bu sorunun çözümünde hakem kurulunun etkili olmasını arzu etmiyorlarsa çözüm kendilerinin elindedir. Aksi halde bir uyuşmazlık meydana geldiğinde, daha tahkim yargılamasının en başında taraflar zaman ve para harcamak durumunda kalacaklardır. Bu nedenlerle, ticari tahkim anlaşmalarına işlevsel bir kural koyularak sözleşmenin gerekleri yerine getirilirken uygulanacak ve uyuşmazlık çıkması halinde uyuşmazlığa uygulanacak hukuk belirlenmesinde büyük fayda vardır.

Today, international commercial arbitrations take place extensively in different partsof the world. In general, it is proceeded in accordance with rules agreed by theparties or laid down by the arbitral tribunal, other than any reference to any outsidesystem of law. The present system of international commercial arbitration is effectivebecause of being in a circumstance of complex system of laws. These laws includeinternational treaties, beside the national laws of many different countries. Even asimple international commercial arbitration may require reference to four differentsystems laws. Firstly, law governing recognition and enforcement. Then there is thelaw which governs the procedures of arbitration. Then as the most significant issue,there is the law or the set of rules which arbitral tribunal has to apply to the merits ofthat dispute. Finally, there is the law which governs recognition and enforcement ofthe award of the arbitral tribunal.We sometimes see that these laws may be the same. The law governing arbitralproceedings can also be the law applicable to the merits of the dispute or not. Theapplicable law may be a different system of law. For example, an arbitral tribunalsitting in Switzerland, governed by Swiss law as the law of the place of arbitration,may well be required to apply English law as the proper law of the contract.Practically, the determination of an applicable law in the absence of the parties'choice can cover the dispute with an uncertainty, when it is considered that differentarbitrators having different approaches. While the method of applying the law mostclosely connected to the transaction seems to be the emerging common practice inthis regard, parties are better advised to put this matter beyond doubt by stipulatingtheir own choice of law.For the foregoing reasons, in case of an absence of an applicable law, there cannotbe a universal rule. According to some systems of law, an arbitral tribunal shouldfollow the rules of conflict of the seat of arbitration. Presently, there are3contemporary conventions and rules of arbitration for giving a strong tendency toarbitral tribunals in making their choice of law, instead.If the parties do not wish the arbitral tribunal to be effective, the solution is in theirhands. Otherwise the parties may spend time and money while this preliminary pointis being resolved, in the case a dispute arises. Consequently, every national contractshould include a functional clause that selects the governing substantive law with thepurposes to govern both for the performance of the contract, and the merits of thesubstance in case a dispute arise.