Madenlerde risk değerlendirmesi - örnek bir çalışma
- Global styles
- Apa
- Bibtex
- Chicago Fullnote
- Help
Abstract
İş sağlığı ve Güvenliğinin (İSG) asıl amacı iş yerindeki çalışma şartları sonucu oluşan bütüntehlikeleri ve sağlığa etki eden riskleri azaltarak, kabul edilebilir risk düzeyine getirmektir.Önemi giderek artan İş Sağlığı ve güvenliğini risk yönetimi oluşturmaktadır. Risk yönetimi, işsağlığı ve güvenliğiyle ilgili kararlar alan yönetici kişilere yardımcı olarak sistematik biryaklaşımda bulunmaktadır. Ayrıca teknik olarak değerlendirmeler yapmayı ve oluşturulanyöntemleri sürecin içerisine katarak karar vermeyi sağlamaktadır.Risk yönetiminin temelini yapılan risk değerlendirme çalışmaları oluşturmaktadır. Riskdeğerlendirme faaliyetleri işverene; tehlikelerin belirlenmesi, risklerin önceden tespiti yapılaraktedbirlerin alınmasını sağlamaktadır. Bu sayede kayıpların ve kazaların önüne geçerek üretimdeverim ve kalitenin artmasına yardımcı olmaktadır. Çoğu sektörlerde risk değerlendirmeninönemi anlaşılmış olup yöneticiler tarafından sıkça uygulanan bir yöntem haline gelmiştir.Mevzuatta yapılan son düzenlemelere göre, işletmelerde risk değerlendirmesi yapmak zorunluhale getirilmiştir. `6331 sayılı İSG kanunu` kapsamında çıkarılan Risk DeğerlendirmeYönetmeliği'nde işletmelerin risk değerlendirmesini nasıl yapacağını ve yaparken nelere dikkatetmesi gerektiğini anlatmıştır.Bu çalışmada risk analizleri, kalitatif (nitel, sözel), kantitatif (nicel, sayısal) ve Karma riskdeğerlendirme teknikleri olarak 3 bölümde incelenmiş ve bu analizlerin içinden Fine Kinneyrisk analizi seçilerek örnek bir risk değerlendirme çalışması yapılmıştır.Fine kinney Risk analizi yöntemi, risk değerlendirmelerinde en yaygın olarak kullanılanyöntemdir. Çalışma ortamındaki riskin gerçekleşme olasılığı, tehlikeye maruz kalma sıklığı vetehlikenin geçekleşmesi durumunda oraya çıkabilecek şiddet derecesi gibi üç faktördeğerlendirilmektedir. Bu değerlendirmeler için numerik skalalar oluşturulmuştur. Bu üçfaktörlerin çarpılmasıyla risk skoru hesaplanmaktadır. Risk skoru sonucuna göre, oluşturulmuşnumerik skalalardan riskin önemi değerlendirilmektedir. The main purpose of Occupational Health and Safety (OHS) is to reduce all kinds of hazardsand health risks arising from working conditions in the workplaces and to reduce them to anacceptable risk level. Risk management forms the basis of the increasingly important OHS. Riskmanagement offers a structured systematic approach to managers who take decisions regardingOHS issues and provides the power to make preventive-based decisions by including manytechnical evaluations and methods into the process.The risk assessment forms the basis of risk management. Risk assessment gives many benefitsto the employer for identifying hazards, identifying risks in advance such as preventing possibleaccidents by taking precautions, reducing losses, increasing quality and efficiency inproduction, and being ready for emergencies. Therefore, risk assessment and management hasbecome an indispensable element of the sectors today.In addition, with the latest regulations made in the legislation, risk assessment has been made alegal obligation in enterprises. In the OHS Risk Assessment Regulation, which was issuedwithin the scope of the OHS Law No. 6331, how to evaluate the risk assessment in a business isexplained.In this study, risk assessments were analyzed in 3 sections as qualitative (verbal), quantitative(numerical) and mixed risk assessment techniques, and a risk assessment study was selected bychoosing Fine Kinney risk analysis among these analyzes.Fine Kinney Risk analysis method is one of the systematic methods commonly used in riskassessment. A risk measurement value is obtained by evaluating three factors such as theprobability of occurrence of a risk, the frequency of exposure to hazard and the degree ofseverity it will result from. Numerical scales were created for these factors and a risk score wasestimated from the product of three factors. A numerical scale was created for the calculatedrisk score and the importance of the risk was evaluated according to this scale.
Collections