Judicial reform in Turkey for EU accession: Analysis of commission recommendations regarding measures of judicial dependence

Abstract

Türkiye Cumhuriyeti'nin Avrupa Birliği'ne üyeliği sürecinde yargı reformalarıtaraflar arasında ciddi bir tartışma konusu olmaya devam etmektedir. Savcı vehakim arasındaki yakın ilişki ve bunun bir sonucu olarak yargı tarafsızlığınınzedelenmesi ihtimali bu reformlara çok önemli bir gerekçe teşkil etmektedir.Avrupa Birliği Komisyonu tarafından hazırlanan tavsiye raporunda, hakimlerve savcılar arasındaki bu yakın ilişki göz önünde bulundurularak TürkiyeCumhuriyeti Yargı sisteminin işleyişine ilişkin önerilerde bulunuldu. Bu yakınilişki Cristopher Larkins'in tanımıyla ?bağımlı bir yargı?nın var olduğunaişaret etmektedir. Avrupa Birliği Komisyonu üyelik sürecinde bu durumuTürkiye Cumhuriyeti'nin gerçekleştirmesi gerekecek reformlar için güçlü birtartışma konusu yapmaktadır.

With the continuing drive for Turkish entrance into the EU, judicial reformcontinues to be an important battleground for both sides. An integral part ofthese reforms is the appearance of close proximity between prosecutors andjudges and the possible loss of judicial impartiality. A report was presentedthat contained recommendations offered by the European Commissionregarding the affiliation between judges and prosecutors in their Report of anAdvisory Visit on The Functioning of the Judicial System in the Republic ofTurkey 2005. By viewing this relationship as a form of judicial dependencedefined by Christopher Larkins, it is clear that the Commission makes astrong argument for reform.