Anonim ve limitet şirket hisselerinin haczi

Abstract

Çalısmanın konusu, anonim ve limitet sirket hisselerinin haciz usulününanlatılması ve özellikle, hukukumuzda yeterince yer verilmeyen, haciz sonrasında,paraya çevirme asamasına kadar geçen sürede uygulanacak muhafaza tedbirlerisorunun çözümüne katkı sunmaktır.Hissenin haczi halinde, pay sahibinin malvarlıksal ve yönetimselhaklarının bundan nasıl etkilenecegi sorusunun yanıtı, her bir hakkın hukuki niteligi,payla olan iliskisi ve haciz isleminin hukuki sonuçları ile ilgilidir.Haciz, kural olarak, alacaklıya semerelerden yararlanma hakkı vermez.Dolayısıyla, payın haczedilmesi halinde, malvarlıksal haklardan, payın semeresiniteliginde olanlar haczin kapsamı dısında kalırlar. Ancak, kök hak niteligindeki yada payın yerine kaim olan deger (sürrogat) niteligindeki malvarlıksal haklarkendiliginden haczin kapsamındadırlar.Yönetimsel haklar, kural olarak, payın haczinden etkilenmeyeceklerdir.Ancak, oy hakkının alacaklının zararına kullanılması halinde, alacaklıya iptal davasıaçabilme hakkının verilmesi yönünde yapılacak yasal düzenleme, payın muhafazasısorununun çözümü bakımından menfaatler dengesine uygun olur düsüncesindeyiz.

The subject of this study is, to be told the procedure of attachment ofjoint-stock and limited companies' shares and especially, to give some assist aboutthe protect measures, what will be put after attachment, in the process of realize,which are not be included enough in our law.In the condition of a share was attached, the answer of how will it beeffected the shareholder's patrimonial and administrative rights is concerned witheach right's legal nature, their relation with share and the legal effect of attachment.Attachment, doesn't give usufruct, ordinarily. Consequently, patrimonialrights which are fruit will be out of the attachment effect. But, patrimonial rights,which have nature of rights origin or quid pro quo, will include in effect ofattachment, automatically.The administrative rights won't be affected from attachment of share,ordinarily. But, in the condition of, vote right will be used to damage creditor, itwould be suitable for balancing advantages, to make law, about giving to creditorright of action for nullity to solve protecting of share problem, according to myopinion.