Yeniden yapılanma sürecinde Irak`ta uygulanan siyasi ve ekonomik stratejilerin Türkiye açısından önemi

Abstract

?Irak Savaşı? sona erdi. ABD'nin önderliğinde başlatılan bu savaşınmilletlerarası hukuk açısından meşruiyeti birçok çevrelerde, hatta koalisyonun anaunsurlarını oluşturan ABD ve İngiltere'de de uzun süre tartışıldı. NATO ve BM'ninyapısı ve işleyişi tartışılmaya başlandı. AB'nin ?Ortak Savunma ve Dış Politika?sıdaha emekleme aşamasında hasar gördü. Fransa ve Almanya'nın önderliğinde ABiçinde küçük bir grup ülke tarafından Irak'taki savaşa karşı tavır alındı. Dünyanınönde gelen başkentlerinden Savaş karşıtı gösteriler dünya televizyonlarına yansıdı.Savaşın haklılığı konusunda uluslararası kamuoyu tümüyle ikna edilemedi. Bunun daötesinde, savaşın asıl nedeni ve ABD'nin niyetleri konusunda çeşitli spekülasyonlaryapıldı. Bu spekülasyonlar, özellikle savaş sonrası Irak'ın yeniden yapılanması ileilgili ABD'nin yaklaşımıyla giderek daha da artmaya başladı.Bu süreçte, askerlerinin Türkiye üzerinden Kuzey Irak'a geçmesi konusundakiABD talebini Türkiye Büyük Millet meclisi onaylamadı. Sadece hava sahasını?müttefik? ülkelere açtı.Ancak, sıcak savaş sona erdi. Koalisyon güçleri Irak'ta savaşı kazandı.Şimdi asıl gündeme dönüldü. Farklı devletlerin ve uluslararası kuruluşlarınüzerinde ittifak ettiği nokta; Irak'ta sürdürülebilir bir barışın tesis edilmesidir. Bununiçin de Irak'ın süratle yeniden yapılandırılması ve özgür uluslar topluluğuna dâhiledilmesi gerekir. İşte bu ortak noktaya ulaşmak için ?izlenecek yöntem? konusu,savaş sonrası başlayan ve giderek de artmakta olan görüş farklılıklarının ve suyüzüne çıkmayan kavgaların yoğunlaştığı alanı oluşturmaktadır.ABD, ne kadar süreceği öngörülemeyen yeniden yapılanma sürecinde, savaşıbaşlatma sürecinde olduğu gibi, BM'yi devre dışında bırakma ve süreci kendipatronajında yürütme niyetiyle, koalisyonun bir diğer önemli ortağı olan İngiltere de,ABD'nin bu niyetine destek vermekle suçlanmaktadır.

The Iraq War has recently concluded. The legality of the war which has beenled by the U.S. has been disputed for a long time in terms of the international law inmany political milieus, even in the U.S. and England that constitute the maincomponents of the coalition forces. Similarly, the structure and the mechanism of theNATO and the UN has begun to be discussed. The Common Foreign and SecurityPolicy (CFSP) of the European Union has been damaged yet in its crawling period. Asmall number of the states in the EU that has been led by France and Germanyopposed the Iraq War. Anti-war campaigns in many sigificant capitals have oftenreflected on TV screens. Public Opinion through out the world has not beenconvinced n the justification of the war. Moreover, many speculations have beenmade related to the real cause of the war and intentions of the U.S. Thesespeculations have increased particularly along with the U.S?s approach over thereconstruction of Iraq after the end of the war.During this process, the Turkish Grand National Assembly has not approvedthe demand of the US government for using Turkish territory to enter Iraq. Turkishparliament allowed only for the usage of Turkey?s air space to the allied states.However, the hot battle has ended and coalition forces won the war in Iraq.Now, it is time to confront the real agenda. The common point that is agreed bydifferent states and international organizations is the neceessity to build a sustainablepeace in Iraq. In order to do that, it is essential to achieve Iraq?s reconstruction andincorporation to the free international community. The matter of ?The method tofollow? to reach that common point in Iraq constitutes the center stage of thedisagreements that have emerged after the end of the war and increasingly growed uptill now and the struggles which have never been appeared in the public view.Now, in the reconstuction process that does not have an anticipated ending, theUS is accused for bypassing the UN and for its intentions to carry out the process in its own patronage as it was accused in the process of its waging the war, whileEngland; another significant partner of the coalition, is accused for supporting the USin these intentions.