Kamu hizmetlerinden yasaklılık cezası

Abstract

Kamu Hizmetlerinden Yasaklılık Cezas ı hukukumuzda TCK nın 11 . Maddesindegösterildiği şekilde ceza olarak, hem de TCK nın 31. Maddesinde düzenlendiği şekliyleceza mahkumiyetinin neticesi olarak kullanılmıştır. Bu cezanın kapsamına aldığımahrumiyetler TCK nın 20. Maddesinde bir bütün olarak gösterilmiştir.TCK 20. Madde yasaklılık kapsamına çok geniş bir haklar yelpazesini almıştır . Buceza temel siyasal hakları ortadan kaldırdığı gibi, kamu hizmetlerine girme hakkını daortadan kaldırmış. Devletçe ve yetkili bilimsel kuruluşlarca verilmiş nişan , unvan vemadalyaları da ortadan kaldırmıştır. Öte yandan kamusal bir perspektifle, velayet vevesayet hukuku alanına da nüfuz etmiştir. Kapsamının göstermiş olduğu genişliksebebiyle de çeşitli hukuk sistemlerin de `Medeni Ölüm` olarak nitelenmiştir. KamuHizmetlerinden Yasaklılık Cezasının bu denli geniş bir yasaklılık alanı oluşturması hiçşüphesiz boşuna değildir. Kanun Koyucu bu düzenlemelerle temiz bir kamu yönetimioluşturmaya çalışmıştır. Ancak cezanın bu amacının ceza hukukunun mevcut birikimiışığında yeniden değer endirilmelidir. Cezanın ferdileştirilmesi ve suçlunun iyileştirilmesigibi ceza siyasetinin temel argümanları ışığında yasaklılık kapsamının yenidenokunması gerekmektedir.

Punishment of disgustifiction from holding public office is presented both aserime deseribed in the article 11 of turkish Crime Law (TCL) and as the consequenseof criminal conviction ordered by article 31 of TCL. The deprivotions this erimecomprises are indicated totally in the article 20 of TCL.The article 20 of TCL includes a wide range of rights in its content ofdisqualification. This erime not only violates the political rights to acces for publicservices. Morever, it removed titles and medals given by the state and the scientificinstitutions. Furthermore , it penetrated the law of parentship and appointedguardianship. Due to the wider scope this law generates, it was considered as `CivilDesth` by several law systems. Considering the basic arguments of punishmentpolitics like individualication of punishment and improvement of guilty, the content ofdisqualification should be read again.