Farklı içerikli ağız çalkalama solüsyonlarının insan gingival fibroblast hücre kültürleri üzerindeki toksik etkilerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı; Klorheksidin diglukonat (KHG) , Listerine® (LN), Gengigel® (GG) ve Benzidamin HCL (BHCl) gibi ağız çalkalama solüsyonlarının total antioksidan kapasite (TAS), total oksidatif durum (TOS), Laktat Dehidrogenaz (LDH) düzeyleri üzerine etkilerinin insan gingival fibroblast (İGF) kültürleri üzerinde karşılaştırılmalı olarak incelenmesi ve değerlendirilmesidir.Bu çalışmada insan gingival fibroblast hücre hattı kullanıldı. Sekiz farklı konsantrasyonda (%0, 1, 2, 5, 10, 25, 50, 100) dört farklı içerikli ağız gargarasıyla (KHG, LN, BHCl, GG) muamele edilen İGF?lerin hücre canlılığı ve gargaraların sitotoksitesi 1, 5 ve 15 dakikalık zaman aralıklarıyla LDH analiziyle; oksidan ve antioksidan durum değerlendirmesi de aynı zaman aralıkları ile TAS ve TOS analizleri ile gerçekleştirildi.Çalışmamızda LDH analizi sonucunda, gargaraların sitotoksitesinin değerlendirilmesinde istatistiksel olarak anlamlı (p<0.05) en yüksek toksik etkinin GG `in %50 ve 100?lük, LN?in %10 ve üstü konsantrasyonlarında olduğu görülmektedir. En düşük sitotoksik etkinin ise BHCl `de olduğu tespit edilmiştir. TAS analizlerinin sonucunda İGF hücreleri üzerine gargaralarla muamelelerde LN uygulamasının diğerlerine göre daha fazla ve istatistiksel anlamlı (p<0.05) oranda antioksidan seviyeyi düşürdüğü görülürken, diğer gargaraların tüm zamanlarda ve konsantrasyonlarda antioksidan düzeyde istatistiksel anlamlı (p>0.05) bir etki oluşturmadığı görülmüştür. TOS düzeylerinde ise oksidan seviyesindeki istatistiksel anlamlı (p<0.05) artışın GG?in %10, 25, 50 ve 100?lük ve LN?in %100?lük konsantrasyonunda tüm zamanlarda olduğu görülmüştür. En düşük TOS seviyesinin ise BHCI uygulaması yapılan gruplarda olduğu belirlendi.Kullandığımız gargaraların İGF hücreleri üzerine olumsuz etkilere sahip olduğu, antioksidan kapasiteyi düşürdüğü ve oksidatif durumu negatif etkilediği kanaatine varıldı. Periodontal tedavide, günlük oral hijyen temininde uzun süreli kullanımlarda daha dikkatli olunması gerekmektedir. Etki mekanizmaları ve etki sürecinin daha iyi anlaşılabilmesi için ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

The aims of present study are to investigate and evaluate comparative effects of Chlorhexidine digluconate (KHG), Listerine® (LN), Gengigel® (GG) and Benzydamine HCI (BHCl) in accordance with total antioxidant status (TAS), total oxidant status (TOS), and lactate dehydrogenase (LDH) concentrations on human gingival fibroblast cell line.Human gingival fibroblast cell line was used for this study. In the study, total antioxidant status (TAS), total oxidant status (TOS), and lactate dehydrogenase (LDH) concentrations were determined by analyses based on spectrophometric absorbance for eight different concentration and (0%, 1, 2, 5, 10, 25, 50, 100), four different contented mouthwashes solutions (KHG, LN, BHCl, GG), and 1, 5, and 15 minutes of incubation periods.Analysis of LDH, the highest and significantly different cytotoxic effects were found for 50% and 100% concentrations of GG and 10% and above concentrations of LN (p<0.01). Also, the lowest cytotoxic effects were found in the treatment with BHCI mouthwash solution. The result of TAS analysis, although LN treatment was decreased significantly TAS concentration when compared the other groups (p<0.05), treatment with other mouthwashes solutions for all incubation periods and concentrations were not changed significantly TAS concentrations (p>0.05). Additionally, the results of TOS analysis, the significant decrease in TOS concentration was found in treatment with GG for 10, 25, 50, and 100% concentrations groups for all treatment periods (p<0.05). The lowest concentration of TOS was determined in the treatment with BHCI groups.The results of analysis indicated that there was the negative effects of these mouthwashes solutions on human gingival cells, these solutions were affected the antioxidant capacity and total oxidant status dependent treatment periods and concentration. In periodontal treatment, to should avoid long time usage of these solutions for daily oral hygiene. Additionally, more detailed studies are needed to determine the effect mechanism and duration of these solutions.