Toplumsal bir ölçek olarak kentsel mekanın dönüşümü: Muğla kentsel sit örneği

Abstract

1980 sonrası neoliberal politikalar, kent mekânını sermaye birikiminin vekapitalizmin yeniden yapılanmasının en önemli aktörü haline getirmektedir. Kentselmekânın yeniden bir birikim aracı olarak önem kazanmasıyla kentsel politikalar da birdönüsüm içine girmis ve kentsel mekândaki sosyal ölçek ve dokular hızla dönüsmeyebaslamıstır. Kentsel dönüsüm, kentsel koruma ve kentsel yenileme adı altında yapılanbirçok uygulama aynı zamanda sosyal olarak insa edilmis olan ölçeği yıkıp yenidenyapmaktadırGünümüz kentlerinin yeni birikim olanakları için rekabet ettikleri bu süreçte tarihikentsel dokuları belli bir ölçüde korunmus olan kentlerin avantajlı olduğu görülmektedir.Doğal ve kültürel mirasın korunduğu kentlerde korumanın asli amacı, yerini birikimolanaklarına bırakmakta ve bu alanlar içlerinde barındırdıkları nüfus ile birlikte hızlı birdönüsüm sürecine girmektedir. Bu yenileme politikalarının her ne kadar tarihi kentalanlarını canlandırmak, korumak, yeniden kazanmak için yapıldığı ifade edilse de, bupolitikalar ekonomik getiriyi arttırmak ve yeni rant alanları yaratmak için üretilmis yenikent politikası olarak gündeme yerlesmektedir. Koruma ve yenileme projelerinin aslındatoplumsal olarak insa edilmis bir ölçek olan kentsel mekândaki toplumsal dokuyu nasıletkilediği ve dönüstürdüğü ise pek fazla tartısılmamaktadır.Bu tezde kentsel koruma, yenilenme ve mekânsal dönüsüm olguları, kentselpolitikalar ile mekândaki toplumsal dokunun yeniden örülmesi arasındaki bağlantı temelalınarak sorgulanmaya çalısılacaktır.Tez çalısmasının ana çerçevesini Muğla kentinin korunması ve dönüsümünün arkaplanındaki aktörler ve hedeflenenler, bu süreçten mekândaki sosyal dokunun ne sekildeetkilendiği, korumanın ve kentsel sit alanının kamuya yararı, sermaye birikim olanaklarıve kentli sınıfların yer seçim kararları üzerindeki etkileriyle olusabilecek yeni yoksullukbölgelerinin tartısılması olusturacaktır

Cities have existed in the areas where social remnants were collected throughoutthe history and they have been analyzed according to the basic structure of the societythey are a part of. While the societies are effective on the formation of urban areas interms of geographical, social and economic conditions which they are in, theorganization of location of cities designate the social structure.The neoliberal policies made the city a place where capital was accumulated andcapitalism was restructured after 1980. With the growing importance of urban areas asan accumulation means, urban policies have entered into a transformation process andthe social scales and structures have started to be transformed rapidly. A lot ofapplications conducted under the name of urban transformation, urban protection, andurban renovation are to destroy and reconstruct the scales which are built socially.It is seen that the cities whose historical structures are protected partially aredisadvantageous in the process where today?s cities compete with each other for the newaccumulation opportunities. The fundamental purpose of protection in the cities wherethe natural and cultural heritages are preserved has been replaced by the newaccumulation opportunities and these areas along with their population have entered intoa rapid transformation process. Although it is stated that these renovation policies areconducted to protect, revive and regain the historical city areas, these policies havebecome a current issue as a new city policy to increase economic income and to createnew unearned income. The fact that how these renovation and protection projectsinfluenced and transformed the social structure which was constructed as a social scalehasn?t often discussed.The concepts of protection, renovation and residential transformation will bequestioned by taking into consideration the connection between urban policies andreformulation of social structure in the area throughout the thesis.The actors behind the decision making about the protection and transformation ofMuğla and the goals, how the social structure is affected in the process, the benefits ofprotection and urban protected areas to the public, the opportunities of capitalaccumulation and the formation of new poor areas by the decisions of the urban classand its discussion will form the framework of this study