Kentsel yaşam kalitesinin iyileştirilmesinde yavaş kent (Cittaslow) uygulamalarının etkisi üzerine bir analiz: Aydın/Yenipazar örneği

Abstract

Bu çalışmada `yavaş kent` ve `kentsel yaşam kalitesi` kavramları birbiri ileilişkili olarak ele alınmış; yavaş kent ve kentsel yaşam kalitesine ilişkin literatürtaramasının yanı sıra anket ve görüşmelerden oluşan alan araştırması ile konuhakkında uygulamalı olarak veriler elde edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın temelamacı, yavaş kent olmanın kentsel yaşam kalitesi üzerindeki algılanan etkisinisübjektif yönüyle ortaya koymaktır. Literatürde kentsel yaşam kalitesinin yalnızcayaşanılan çevrenin objektif koşulları tarafından değil, bundan daha fazla yaşayanlartarafından nasıl algılandığı ile belirlendiği görüşü hakimdir. Son yıllarda Türkiye'deyavaş kentlere ilişkin çalışmaların çoğunun Seferihisar'ı örnek olarak seçtiğigörülmektedir. Bu çalışmada alan araştırmasına konu olarak seçilen yer, Türkiye'denSeferihisar'ın ardından 2011 yılında Uluslararası Yavaş Kentler Birliği'ne üye olanYenipazar'dır.Yenipazar'da çeşitli kurumların yöneticileri ile yapılan görüşmelerin ardındanhalkın yavaş kent olduktan sonra kentsel yaşam kalitesi algılarının ne yöndedeğiştiğini ölçmek amacıyla Yenipazar ilçe merkezinde ikamet edenlerle anketçalışması uygulanmıştır. Kentsel yaşam kalitesi algısı `Ekonomik Kentsel YaşamKalitesine Yönelik Değerlendirmeler/Algılamalar`, `Fiziksel/Mekansal KentselYaşam Kalitesine Yönelik Değerlendirmeler/Algılamalar`, `Çevresel Kentsel YaşamKalitesine Yönelik Değerlendirmeler/Algılamalar`, `Sosyal Kentsel YaşamKalitesine Yönelik Değerlendirmeler/Algılamalar` ve `Kültürel Kentsel YaşamKalitesine Yönelik Değerlendirmeler/Algılamalar` olmak üzere 5 bileşenli (faktörlü)bir yapı ile ölçülmüştür.Çalışma sonucunda, Yenipazar'da yavaş kent unvanının sürdürülebilirolamamasının nedenleri, yerel yöneticinin değişmesi ve halkın yavaş kent olmaklailgili bilgi ve bilinç sahibi olmaması şeklinde tespit edilmiştir. Ayrıca yavaş kent ileilişkili olarak kentsel yaşam kalitesi algısını olumlu ve olumsuz yönde etkileyenfaktörler tespit edilmeye çalışılmıştır.

In this study `slow city` and `urban quality of life` concepts are approachedinterrelatedly; besides literature review related to slow city and urban quality of life,datas are studied to obtain practically about the subject with area study thatcomprised of surveys and interviews. The main purpose of the study is to reveal theperceived effect of being a slow city on the quality of urban life in a subjective way.It is an accepted view in the literature that the quality of urban life is determined notonly by the objective conditions of the living environment but by how peopleperceive it. A vast majortiy of studies relating to cittaslow in Turkey in recent yearsit has been chosen as an example of Seferihisar. In this study the place that has beenchosen as subject of area study is Yenipazar that has been affiliated to InternationalCittaslow Union in the year of 2011 after Seferihisar.After interviews with the executives of various institutions in Yenipazar asurvey study has been practised with residents that reside in Yenipazar county townto measure how urban perceptions of quality of life change after becoming slow city.Urban quality of life perception is measured with five component (factor) structureas `Evaluations/Perceptions Towards the Quality of Economic Urban Life`,`Evaluations/Perceptions Towards Physical/Spatial Urban Life Quality`,`Evaluations/Perceptions Towards Environmental Urban Life Quality`,`Evaluations/Perceptions Towards Social Urban Life Quality` and `Cultural UrbanLife Quality Assessments/Perceptions for Quality `.At the end of the study, the reasons why the slow city title is not sustainablein Yenipazar are determined as the change of the local management and the fact thatthe residents do not have the knowledge and consciousness about being a slow city.In addition, it has been tried to determine the factors affecting the perception ofurban life quality in positive or negative ways in relation to the slow city