Farklı yüzey parlatma sistemlerinin çeşitli yapılardaki dental seramiklerin yüzey sertliği ve pürüzlülüğüne etkisinin değişik metotlarla değerlendirilmesi

Abstract

Çalışmada, farklı yapıdaki üç seramikten (monolitik zirkonya, feldspatik ve flouroapatit içerikli feldspatik) kenarları 14 mm, kalınlığı 2 mm olan kare şeklinde toplam 60 adet örnek hazırlandı. Her seramik türü için beş ana grup oluşturuldu. Birinci gruptaki örneklere glaze işlemi, glaze tabakası aşındırılan dört gruptan ikinci gruptakilere Optrafine polisaj seti ve patı, üçüncü gruptakilere Shofu polisaj seti, dördüncü gruptakilere Meisinger polisaj seti ve son gruba da Komet polisaj seti ile mekanik parlatma işlemleri uygulandı. Her alt gruptaki örnek sayısı 4, ölçüm yapılacak yüzey sayısı ise (n) 8'dir. Örneklerin yüzey pürüzlülüğünün sayısal olarak değerlendirilmesi için (Ra) profilometre cihazı kullanıldı. Ayrıca SEM ile görsel olarak yüzey incelemeleri yapıldı. Yüzey özelliklerinin sayısal ve görsel olarak değerlendirilmesi ve diğer yöntemlerin desteklenmesi için ise AFM kullanıldı. Örneklerin yüzey sertlik değerleri Vicker's sertlik test cihazı ile ölçüldü. Veriler iki yönlü etkileşimli model ile varyans analizi kullanılarak değerlendirildi ve ortalamaların çoklu karşılaştırılmasında Tukey HSD testi kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık p<0.05 olarak kabul edildi. Yüzey sertliğinin yüzey pürüzlülüğüne etkisini değerlendirmek için doğrusal regresyon analizi yapıldı, iki özellik arasındaki ilişki Pearson korelasyon testi ile incelendi.En pürüzsüz yüzey glaze yapılan ve Optrafine polisaj setinin kullanıldığı gruplardan elde edilmiştir ve aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p=0.95). Diğer gruplar ise glazeden anlamlı bir şekilde farklılık göstermiş (p<0.05) fakat kendi aralarındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p=0.59). Parlatma işlemleri IPS e.max Ceram ve Vita VM9 seramiklerinin yüzey sertliği üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık oluşturmamıştır (p>0.05). Lava Plus seramiğinde Komet, Shofu, Meisinger ve Optrafine setlerinin kullanıldığı grupların glaze grubundan daha yüksek yüzey sertliğine sahip olması istatistiksel olarak anlamlı tespit edilmiştir (p<0.05).

In the study, a total of 60 specimens were prepared with a square of 14 mm in width and 2 mm in thickness from three different ceramic types (monolithic zirconia, feldspathic and flouroapatite feldspathic). Five main groups were formed for each ceramic type. Mechanical polishing procedures were applied to the samples which glazed layer removed, glaze application in the first group, Optrafine Polishing Set and Paste in the second group, Shofu Polishing Set in the third group, Meisinger Polishing Set in the fourth group and Komet Polishing Set in the last group. The number of samples in each subgroup was 4, and the number of surfaces to be measured was (n) 8. For the quantitatively evaluation of the surface roughness of the samples (Ra), a profilometer was used. In addition, surface scans were made qualitatively by SEM. AFM was used to evaluate surface features quantitatively and qualitatively and to support other methods. The surface hardness values of the samples were measured with a Vicker's hardness tester. Data were assessed using a two-way interaction model analysis of variance and the Tukey HSD test was used for multiple comparison of averages. Statistical significance was accepted as p<0.05. Linear regression analysis was performed to evaluate the effect of surface hardness on surface roughness. The relationship between the two properties was examined by Pearson correlation test.The smoothest surface was obtained from the glaze and Optrafine groups and no statistically significant difference was found between them (p=0.95). The other groups differed significantly from the glazes (p<0.05), but the difference between them was not statistically significant (p=0.59). The polishing process did not make a statistically significant difference (p>0.05) on the surface hardness of the ceramics of IPS e. max Ceram and Vita VM9. It was found statistically significant that Komet, Shofu, Meisinger and Optrafine groups had higher surface hardness than the glaze group in Lava Plus ceramics (p<0.05).