İskeletsel sınıf ıı hastaların tedavisinde kullanılan sus II ve power scope II apareylerinin dentofasiyal etkilerininkarşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı büyüme potansiyeli azalmış, alt çene geriliğine bağlıiskeletsel Sınıf II hastalarda uygulanan Sabbagh Universal Spring II ve Power Scope IIsabit fonksiyonel apareylerinin iskeletsel, dental ve yumuşak doku etkinliklerinindeğerlendirmek ve karşılaştırmaktır.Materyal ve Metot: Çalışmamıza SUS II grubu için yaşları 14.25 yıl ile 16.83 yılarasında değişen (ort. 15.87±0.86 yıl) 14 birey ve Power Scope II grubu için yaşları 14.00ile 16.75 yıl arasında değişen (ort. 15.55±0.90 yıl) 14 birey dahil edilmiştir. Sabitfonksiyonel aparey uygulamasından hemen önce (T1) ve tedavi tamamlanıp apareylerçıkarıldıktan bir ay sonra (T2) sefalometrik filmler ve dijital modeller alınmış ve dental,iskeletsel ve yumuşak doku değerlendirmeleri yapılmıştır. SUS II grubundaki bireylerinT1-T2 arasındaki süre ortalama 6.25±0.93 ay ve Power Scope II grubu içinse bu süre6.86±0.33 aydır.Bulgular: SNA açısı sadece SUS II grubunda anlamlı azalma göstermiş olup SNBaçısı her iki grupta da anlamlı artış göstermiştir. Bu değerlerde gruplar arasında anlamlıfark görülmemiştir. ANB açısındaki ve Wits değerindeki azalma her iki grupta dagözlenmiş ancak SUS II grubunda Power Scope II grubuna kıyasla anlamlı olacak şekildedaha fazla gözlenmiştir. Elde edilen bulgular, her iki apareyde de benzer şekilde üstdentisyonda retrüzyon ve alt dentisyonda protrüzyon olduğunu göstermiştir ancak altdentoalveolar yapıların protruzyonu Power Scope II grubunda daha fazla gözlenmiştir.Yumuşak doku profilinde belirgin düzelmeler görülmüş ve bu değişimler her iki gruptada benzer bulunmuştur. Özellikle nazolabial ve labiomental açılarda her iki grupta dabelirgin artışlar görülmüştür.Sonuç: SUS II apareyinin iskeletsel ve Power Scope II apareyinin dentoalveolaretkileri daha fazla gözlenmiştir. Her iki aparey de diş çekimi ya da ortognatik cerrahiendikasyonu konulabilecek sınır vakalarda alternatif tedavi yöntemi olarak kullanılabilir.Power Scope II apareyinin alt dentoalveolar yapılarda protrüzyon etkisinden dolayı artmışalt keser inklinasyonuna sahip hastalarda dikkatli kullanılmalıdır.Anahtar Kelimeler: sabit fonksiyonel aparey, Sabbagh Universal Spring II,Power Scope II.

Aim: The aim of this study is to evaluate and compare the skeletal, dental and softtissue effects of Sabbagh Universal Spring II and Power Scope II fixed functionalappliances in skeletal Class II patients with mandibular retrognathia in their lateadolescence period.Material and Method: In our study, SUS II group consisted of 14 patients agedfrom 14.25 years to 16.83 years (mean 15.87±0.86 years) and Power Scope II groupconsisted of 14 patients aged from 14.00 years to 16.75 years (mean 15.55±0.90 years).Dental, skeletal and soft tissue changes were evaluated with lateral cephalometricradiographs and digital casts obtained before fixed functional appliance therapy (T1) andone month after completion of the therapy and removal of the fixed functional appliances(T2). The average time between T1 and T2 was 6.25±0.93 months and 6.86±0.33 monthsfor SUS II and Power Scope II groups, respectively.Results: SNA angle decreased significantly only in SUS II group and SNB angleincreased significantly in both groups, with no statistically significant difference betweenthe groups. ANB angle and Wits appraisal decreased significantly in both groups, but thedecreases in ANB angle and Wits appraisal were significantly greater in SUS II group.Statistical analysis showed occurrence of similar dentoalveolar effects as retrusion ofmaxillary dentition and protrusion of mandibular dentition in both groups, however lowerdentoalveolar protrusion was more prominent with the Power Scope II. Soft tissue profileof the patients showed significant improvements in both groups, and these changes werefound to be similar. Significant increase in nasolabial and labiomental angles was notedin both groups.Conclusion: This study revealed that SUS II has more skeletal and Power ScopeII has more dentoalveolar effects when compared to each other. Soft tissue profile of thepatients was improved in both groups. Both appliances can be considered as an alternativeapproach for borderline cases which can be treated either with extraction or withorthognatic surgery, but because of considerable dentoalveolar effects of the appliance,Power Scope II should be used with caution in the patients with increased lower incisorinclinations.Key Words: fixed functional appliances, Sabbagh Universal Spring II, PowerScope II.