Farklı solüsyonların ve irrigasyon aktivasyon tekniklerinin kök kanalındaki smear tabakasının uzaklaştırılmasına etkisi

Abstract

Farklı Solüsyonların ve İrrigasyon Aktivasyon Tekniklerinin Kök KanalındakiSmear Tabakasının Uzaklaştırılmasına EtkisiAmaç: Bu çalışmanın amacı, %17 etilendiamintetraasetikasit (EDTA) veSmearOFF solüsyonlarının smear tabakasını uzaklaştırmadaki etkinliklerini farklıaktivasyon tekniklerini kullanarak değerlendirmektir.Materyal ve Metot: Bu çalışmada çekilmiş 120 adet tek köklü mandibularpremolar diş kullanılmıştır. Kök kanalları Ni-Ti döner enstrümanları kullanılarak, apikalboyut #50 olacak şekilde prepare edilmiştir. Ardından örenekler final irrigasyonu veaktivasyonu çeşidine göre rastgele 6 gruba (n = 20) ayrılmıştır.Grup 1: SmearOFF + Klasik şırınga irrigasyonu (KŞİ)Grup 2: SmearOFF + Sonik aktivasyon (SA)Grup 3: SmearOFF + Pasif ultrasonik aktivasyon (PUA)Grup 4: %17 EDTA + KŞİGrup 5: %17 EDTA + SAGrup 6: %17 EDTA + PUAFinal irrigasyondan sonra dişler; kök kanallarının koronal, orta ve apikalbölümlerinden x1000 büyütme altında Taramalı Elektron Mikroskobu (SEM)görüntüleri alınması için kökün uzun aksına paralel ikiye ayrıldı. Toplam açık dentintübül alan hesabı görüntü analizi ImageJ programında yapılmıştır. Solüsyon,aktivasyon, kökün farklı bölgeleri ve interaksiyon ortalamaları arasında anlamlı farklarıortaya çıkarmak için Üç Yönlü Varyans Analiz testi kullanıldı.Bulgular: PUA grubu ve KŞİ grubu örneklerinde, sırasıyla en yüksek ve endüşük toplam açık dentin tübül alanı ile istatistiksel olarak anlamlı farklar vardır.İrrigasyon solüsyonları açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farkgörülmedi. Kök kanalının koronal ve orta bölgesinde, apikal bölgeye göre istatistikselolarak anlamlı düzeyde daha fazla smear tabakasının uzaklaştırıldığı görüldü.Sonuç: Smear tabakası uzaklaştırmasında SmearOFF ve EDTA solüsyonlarınPUA ile aktivasyonu KŞİ'ye göre daha yüksek etkinlik göstermiştir.Anahtar Kelimeler: EDTA, Pasif ultrasonik aktivasyon, SmearOFF, Smeartabakası, Sonik aktivasyon

Effect of Different Solutions and Irrigation Activation Techniques on Removal ofSmear Layer in Root CanalAim: The aim of this study was to evaluate the effectiveness of the 17%ethylenediaminetetraaceticacid (EDTA) and SmearOFF solutions in removing the smearlayer using different activation techniques.Material and Method: In this study 120 single-rooted mandibular premolarteeth were used. Root canals were prepared with Ni-Ti rotary instruments up to apicalsize #50. Samples were divided randomly into six groups of 20 in each according to thefinal irrigation and activation technique.Group 1. SmearOFF + Conventional syringe irrigation (CSI)Group 2. SmearOFF + Sonic activation (SA)Group 3. SmearOFF + Passive ultrasonic activation (PUA)Group 4. 17% EDTA + CSIGroup 5. 17% EDTA + SAGroup 6. 17% EDTA + PUAAfter final irrigation, the roots were split in 2 halves longitudinally for takenScanning Electron Microscopic photomicrographs at 1000x magnification at thecoronal, middle and apical thirds of the root canals. ImageJ program was used tocalculate total open dentinal tubule areas. Three way ANOVA test was used to revealany significant differences among and between solution, activation and areas groupsrespectively.Results: There were statistically significant differences between PUA and CSIgroup samples, with the highest and lowest open dentinal tubule areas, respectively.There was no statistically significant difference between the groups in terms ofirrigation solutions. The cervical and middle third of the samples from all groupsshowed higher smear layer removal areas than the apical third.Conclusion: PUA by using SmearOFF and EDTA showed higher efficacy insmear layer removal compared with CSI.Key Words: EDTA, Passive ultrasonic activation, SmearOFF, Smear layer,Sonic activation