Furkasyon perforasyonlarında kullanılan dört farklı biyoseramik içerikli materyalin porözitelerinin mikro-bt ile değerlendirilmesi

Abstract

Kompleks kanal anatomisi, preparasyonun kontrolsüz yapılması pulpa odası tabanı veyakanalın koronal, orta, apikal kısımlarında perforasyon oluşumuna neden olabilmektedir. Molardişlerde furkasyon perforasyonları, periodonsiyumda hasar oluşturması, sulkus ile bağlantılıolması nedeniyle kronik enflamasyona, periodontal ataşmanın hatta ilgili dişin kaybına nedenolabilmektedir. Onarımı oldukça zordur ve bu amaçla hızlı sertleşen, irritan olmayan,çözünürlüğünün, sızdırmazlığının düşük, mekanik özelliklerinin dentine yakın olduğumateryallere ihtiyaç vardır. Biyoseramik içerikli onarım materyalleri bu özellikleri çoğunluklakarşılayabilmektedir.Porözite, materyalin çözünürlüğünü, sızdırmazlığını ve mekanik dayanımını dolayısıylatedavi başarısını da etkileyen bir parametredir. Bu tez çalışmasının amacı günümüzdekullanılan biyoseramik esaslı materyaller olan MTA Angelus, EndoSequence kök onarımmateryali, Biodentine ve BioAggregate'in perforasyon defektlerinde uygulanması durumundayapılarındaki porözite miktarının mikro-BT kullanarak karşılaştırmalı olarakdeğerlendirmektir.Bu çalışma için dişler 4 grubun herbirinde 19 molar diş olacak şekilde ayrılmış,örneklerin furkasyon bölgelerinde perforasyonlar oluşturulmuştur. Perforasyon alanlarınaMTA Angelus, EndoSequence kök onarım materyali, Biodentine ve BioAggregateyerleştirilen dişler materyallerin porözitelerinin değerlendirilmesi için sırayla mikro-BTcihazında taranmıştır. Her örnekte yer alan onarım materyalinin kapalı por, açık por, total porhacim ve yüzdeleri ayrı ayrı hesaplanmıştır.İstatistiksel analizler neticesinde her deneysel grubun total por hacim ve yüzdelerideğerlendirildiğinde EndoSequence kök onarım materyali kullanılan grup daha olumlusonuçlar göstermiştir, istatistiksel olarak total por hacim ve yüzdeleri daha düşük bulunmuştur(p<0,05). Diğer 3 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktur. Bu sonuç gözönünde bulundurulduğunda çalışmamızda porözitelerini değerlendirdiğimiz materyallerdenbiri olan EndoSequence kök onarım materyalinin perforasyon onarımında kullanımınınçalışmada kullanılan diğer üç materyale göre daha uygun olabileceği düşünülebilir.

The canal perforation is possible in the pulp chamber base or the coronal, middle, apicalparts of the canal because of complex canal anatomy and uncontrolled preparation. Furcationperforations in molar teeth can cause chronic inflammation, loss of the periodontal attachmentand even the tooth because of the damage to the periodontium and the connection with sulcus.It is quite difficult to repair. For its repair, there is a need for fast curing, non-irritatingmaterials whose solubility and sealing is quite low, mechanical properties are quite close todentin. The repair materials that include bioceramic can mostly meet these properties.Porosity is a parameter that affects the solubility, sealing and mechanical strength of thematerial and thus the success of treatment. The purpose of this thesis is to evaluate andcompare the amount of porosity in their structures by using micro-CT in case of application ofbioceramic based materials MTA Angelus, EndoSequence root repair material, Biodentine andBioAggregate which are used nowadays in perforation defects.Perforations were formed in the furcation areas of the teeth with 19 molar teeth in eachof the 4 experimental groups for this study. MTA Angelus, EndoSequence root repair material,Biodentine and BioAggregate placed on perforation areas of samples were scanned through amicro-CT to evaluate the porosity of those materials. The volume and percentages of closed,open, total porosity of those repair materials in each sample were calculated one by one.As a result of statistical analysis, the group using EndoSequence root repair materialshowed more positive results when the total por volume and percentages of porosities of eachexperimental group were evaluated, the total por volume and percentages were found to bestatistically lower (p <0.05). There was no statistically significant difference between the other3 groups. According to these results, it can be considered that the use of EndoSequence rootrepair material, which is one of the materials we evaluated in our study, in perforation repairmay be more suitable than the other three materials used in the study.