Kök kanal tedavisinde S.E.T. Canal Leader 2001 cihazı ile klasik bir yöntemin radyolojik, histopatolojik ve scanning elektron mikroskobunda incelenmesi

Abstract

ÖZET Bu çalışmamızda, S. E. T. Canal Leader 2001 cihazı ile yapılan kanal preparasyonundaki preparasyon etkinliği, rutin olarak uygulanan Step-back tekniğindeki preparasyon etkinliği ile in vitro olarak karşılaştırılması amaçlandı. Çalışmamızda 25-45 yaş arası hastalardan periodontal ve protetik nedenlerle çekilen, kurvatür açısı 25° den büyük 90 adet 1. büyük 1 I azı dişin meziobukkal kök kullanıldı. Rastgele olarak iki gruba ayrılan dişlerden 1. gruba S. E. T. Canal Leader 2001 cihazı ile preparasyon yapılırken, 2. gruba Step-back tekniği ile preparasyon yapıldı. Prepasyon süreleri kayıt edildi. Bu gruplar üzerinde 40 adet kökte RVG aracılığı ile prepoperatif-postoperatif kanal açısı değişimi, 40 adet kökten alınan histolojik kesitlerden bilgisayar aracılığı ile debris ve yuvarlaklık ölçümleri, 10 adet kökte SEM'de smear tabakası belirlendi ve istatistiksel olarak değerlendirildi. Çalışma sonucunda, S. E. T. Canal Leader 2001 cihazının daha fazla kanal transportasyonu yaptığı ve çalışma süresini kısalttığı görülmüştür. Debris ve yuvarlaklık ölçümleri ile smear tabakası miktarı67 açısından yapılan değerlendirmelerin her iki grupta birbirine yakın sonuçlar verdiği tespit edildi.

ZUSAMMENFASSUNG In unserer Studie, haben wir die Absicht die Praparationswirkung der Zahnkanalpraparation, die routinemassig angewendet wurde, mit S. E. T. Canal Leader 2001 Apparat und der Step- Back Technik in vitro, versucht zu vergleichen. In unserer Studie wurde 90 Stuck Wurzeln, der 1. Mahlzâhne, die durch paradontale und prothetischen Gründen gezogen worden sind, welche über 25° kurvatur Winkel besitzen verwendet. Diese Patienten waren zwischen 25-45 Jahre alt. In der ersten Gruppe der Zâhne wurde die Praparation durch SET. Canal Leader 2001 Apparat verwendet hingegen in der zweiten Gruppe wurde Step-Back Technik verwendet nachdem die Zahne durch 2 Gruppen belieblig geteilt worden waren. Die Prâparationsdauer wurde zugleich registriert. Über diesen Gruppen wurde bei 40 Wurzeln durch RVG eine Preoperation und Postoperation Kanalwinkel Verânderung; bei 40 Wurzeln, durch Computer bewerteten histologischen Schnitte, Debris und Rundungsmessungen, bei 10 Wurzeln in Smearschicht durch SEM bestimmt und statistisch bewertet worden. Am Ende dieser Studie wurde beobachtet, dass S.E.T. Canal Leader 2001 Apparat vielmehr Kanalprâparation ausübt und die69 Arbeitszeit verkürtzt. Nebenbei wurde beobachtet, dass die Bewertung für die Debris Rundkreismessung und Smearschichtsmenge bei der alien zwei Gruppen âhnliche Ergebnisse vorzeigen.