Kavite dezenfektanlarının ve antibakteriyel dentin bonding siteminin, kompomer restorasyonların mikrosızıntı ve bağlanma kuvvetlerine etkisi

Abstract

Klorheksidin (Consepsis) ve benzalkonyum klorür (Tubulucid Blue) içeren iki kavitedezenfektanının ve biri antibakteriyel etkili (Clearfil Protect Bond) iki (Prime&Bond NT) dentin bağlayıcısistemin, antibakteriyel etkinliklerinin araştırılması ve kompomer restorasyonları ile birliktekullanımlarının mikrogerilme ve mikrosızıntı değerlerine etkisinin in-vitro incelenmesi amaçlandı.Dana dişleri üzerinde ?diş kavite yöntemi? kullanılarak, Consepsis, Tubulucid Blue, ClearfilProtect Bond ve Prime&Bond NT(PBNT) uygulamasının, S. mutans, L. acidophilus ve C. albicansüzerine etkinlikleri araştırıldığında, PBNT hariç tüm materyallerin üç mikroorganizma üzerinde deanlamlı antibakteriyel etkinlik gösterdiği, PBNT'nin ise sadece C. albicans üzerinde etkili olduğugözlendi (p<0.05). Materyallerin, çürükten etkilenmiş ve sağlam süt dişi dentin yüzeyine uygulanankompomer restorasyonların mikrogerilme bağlanma dayanımına etkisi araştırıldığında, sağlam veyaçürükten etkilenmiş süt dişi dentinine uygulanan kompomer (Dyract Extra) restorasyonların bağlanmadayanımları arasında farklılık tespit edilmedi. Dezenfektan uygulamasının, PBNT'nin mikrogerilmebağlanma dayanımını azalttığı saptandı (p<0.05). Test materyallerinin süt dişi kompomerrestorasyonlarının mikrosızıntısına etkisi araştırıldığında, Clearfil Protect Bond kullanılan örneklerdediğer materyallere kıyasla daha az mikrosızıntının gözlendiği, PBNT ile kullanılan dezenfektanlarınmikrosızıntı değerlerine anlamlı etkisi olmadığı, PBNT tek başına kullanıldığında ise mikrosızıntıdeğerlerinin yüksek olduğu tespit edildi.Süt dişi kompomer restorasyonlarında, hem kavite dezenfeksiyonunun sağlanması hem de etkilibir bağlanma ile mikrosızıntının önlenebilmesi için, kavite dezenfektanlarının kullanımı yerineantibakteriyel etkili dentin bağlayıcı sistemin kullanılmasının daha uygun olduğu sonucuna varıldı.

The aim of this study was to evaluate the antibacterial effect of two cavity disinfectants whichcontain chlorhexidine (Consepsis) and benzalkonium chloride (Tubulucid Blue) and two dentinbonding agents (Prime&Bond NT) one of which have antibacterial effect (Clearfil Protect Bond) andalso to search their effects in vitro, on microtensile bond strength and microleakage of compomerrestorations on primary teeth .Antibacterial effect of Consepsis, Tubulucid Blue, Clearfil Protect Bond and Prime&Bond NT(PBNT) on S. mutans, L. acidophilus and C. albicans was evaluated by tooth cavity method usingbovine teeth. All materials tested except PBNT showed significant antibacterial effect on all threemicroorganisms whereas antibacterial effect of PBNT was found significant only on C. albicans(p<0.05). When the effect of materials on microtensile bond strength(MTBS) was evaluated, nosignificant difference was detected between MTBS of compomer (Dyract Extra) restorations applied oncaries affected or sound dentin for all materials. Cavity disinfectants significantly decreased the MTBSof PBNT (p<0.05). When the effect of the same materials on microleakage of primary teeth compomerrestorations was investigated, lower microleakage scores were found in Clearfil Protect Bondcompared with other materials. The effect of cavity disinfectants used with PBNT was foundinsignificant on microleakage scores and higher microleakage scores were observed when PBNT wasused alone.In conclusion, in order to obtain cavity disinfection, effective bond strength and lessmicroleakage, application of an antibacterial bonding system rather than using a cavity disinfectant ismore appropriate in restoring primary teeth with compomers.