Diskopatiye bağlı siyataljilerde interferans akımların ped ve vakum elektrodlarla uygulanmasının klinik etkileri

Abstract

-39- -OSET- ı. Bu çalışmada Lc- S. diskopatiye bağlı siyatAlji yakınmalar ı olan toplaın 40.vaka incelendi,Hastaların bir kısmına interferans akımı ped elektrodlarla,diğer kısmına da vakum elektrAdlarla uygulandı. r Bu uygulamaların etkileri.klinik yönden incelendi. 1)Hastalar iki gruba ayrıldı.20 kişilik bir gruba sadece inter¬ ferans akımı uygulandı.Diğer 20 kişilik gruba ise interferans aKimı ı vakum elektrodlarla uygulanaı.Tedaviden önce ve sonra, t um hastaların genel klinik muayeneleri yapıldı.Elde edilen bulgular,tedavi öncesiy¬ le kıyaslanarak değerlendirildi..ayrıca her iki grup birbiri ile kar¬ şılaştırılarak değerlendirilmeye tabi tutuldu» 2)înterferans akım uygulanan birinci grupta çok iyi ve iyi dere¬ cede iyileşme gösterenlerin »hasta toplamına göre yüzde.oranı.% 55 idi. Bu değer vakumla birleşik interferans uygulanan grupta ise j % 75 dir. Bu sonuçlara göre interferans atçım vakum el ekj t r od l ar l a birlikte uygulanması,ped elektrodlarla uygulamaya kıyaslcjı daha iyi sonuçlar vermiştir.! 3)înterferans akım uygulanan grupta tedavi cfncesi ve sonrası Laseque pozitiflik açılarının farklarının aritmetiksel ortalaması 15,2° idi. Bu değer vakum-interferans uygulanan j grupta ise 28 dir. i Her iki grupta tedavi öncesi ve sonrası farkların ortalaması kıyas- ı landiğında,vakum-interferans uygulamasında belirgin bir fark saptan¬ dı. Bu sonuçlara göre her iki uygulamanın da siyataljik ağrı üzerine etkili olduğunu,fakat vakum-interferans uygulamasının daha iyi s o- » nuçlar verdiğini söyleyebiliriz.-39-40- 4)Çok iyi ve iyi derecede iyileşmiş kabul eiilen grupların da tedavi öncesi ve sonrası Laseque pozitiflik jierece farklarının ortalaması kıyaslandığında vatc um-interferans grubunda belirgin bir fark saptandı.înterferans grubunda bu ortalama 3-7,2° iken,diğer grupta 32° dir. 5)Yakum-interferans uygulaması, ger ek klinik! gerekse Laseq.ue pozitiflik açılarının değerlendirilmeleri sonuçlarına göre,interfe-. rans uygulamasına kıyasla dana iyi sonuçlar vermiştir.Bunun nedeni; vakumla birleşik interferans uygulamasında dahayoğun kalın çaplı. ı duysal afferent uyarıldığından daha önce açıklapaya çalıştığım ağrı./ giriş mekanizsmasındaki dengenin,ağrıyı ileten kjüçük: çaplı lifler t- aleyhine büyük oranda bozulmasındandır.Kortiko^ugal yollardan gelen inhibisy onlar in ve interferans akımla vaıum emn^ie dalgası masadının trofik etkilerinin de iyileşmede rolü olduğu kuşkusuzdur, ı-