Monolitik zirkonya kronların kısa dönem klinik takibi

Abstract

Bu kısa dönemli klinik prospektif çalışmanın amacı, arka bölge monolitikzirkonya kronlar ile tabakalı zirkonya kronların, 2 yıllık takip süresi boyunca estetik,biyolojik ve mekanik yönden karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya arka dişlerinde estetik,biyolojik ve mekanik olarak rahatsızlığı bulunan 40 hasta dâhil edildi. 20 dişmonolitik zirkonya kron ile tedavi edilirken geriye kalan 20 dişe tabakalı zirkonyauygulandı. Yapılan muayeneler sonrası yüksek çözünürlüklü ağız içi fotoğraflarçekildi. Zirkonya esaslı restorasyonlara uygun olarak dişler kesildi, bütün dişkesimleri standardize edildi. Dişler kesildikten sonra silikon ölçü materyali (Affinis,3M Espe, Minneapolis, ABD) ile ölçü alındı ve tip 4 alçı (Elite Master, Zhermack,Badia Polesine RO, İtalya) ile dökülerek modeller elde edildi. Bilgisayar ortamındamodeller taranıp tasarlandı ve freze ünitesine gönderildi. Kenar uyumu, kontaktı veoklüzyonu kontrol edildikten sonra tüm restorasyonlar temizlenerek glaze yapıldı.Adeziv siman (Relyx U200, 3M ESPE, Seefeld,Germany) ile kronlar simante edildi.Klinik değerlendirme başlangıçta (Simantasyondan iki gün sonra) 6, 12, 18 ve 24.aylarda yapıldı. 24 aylık gözlem periyodundan sonra 40 hastanın tümünderestorasyonlar incelendi ve 2 yıl boyunca restorasyonların hiçbirinin değiştirilmesigerekmedi. Gözlem süresi kısa olmasına rağmen başarı oranı ve sağ kalım 2 yılda%100 olarak belirlendi. Mevcut ve geçmiş bulgular doğrudan karşılaştırılamasa dapremolar ve molar dişlerde başarı oranları daha önce yapılan çalışmalara benzerdi.Çalışmada zirkonyum restorasyonların estetik, biyolojik ve fonksiyonel olarakbaşarıları yüksek bulundu. Tüm zirkonya kronlar için %100 başarı oranısaptanmıştır. 2 yıllık dönem boyunca tatmin edici klinik performans gözlemlendi.Sonuçlar monolitik zirkonya ve tabakalı zirkonya kronların yüksek sağ kalımoranlarına ve genellikle başarılı sonuçlara sahip olduğunu göstermiştir.Anahtar Kelimeler: Monolitik Zirkonya, Tabakalı Zirkonya, Monolitik ZirkonyaKron, Tabakalı Zirkonya Kron.

The aim of this short-term clinical prospective study is to compare the posteriormonolithic zirconia crowns with layered ceramic zirconia crowns in terms ofaesthetic, biological and mechanical evaluations during a follow-up period of 2years. 40 patients with mechanical, aesthetic and biological discomfort with theirposterior teeth were included in the study. While 20 teeth were treated withmonolithic zirconia restorations, bilayered zirconia crowns were applied toremaining 20 teeth. Clinical examination and high-resolution intraoral photographswere obtained. The teeth were prepared according to a standardized protocol forzirconia-based restorations. After preparation, silicone impressions (Affinis, 3MEspe,Minneapolis,USA) were taken poured with type 4 dental stone (Elite Master,Zhermack, Badia Polesine RO, Italy). Stone models were scanned and crowns weredesigned on the computer and fabricated in the milling unit. All restorations werechecked for marginal fit, inter-proximal contact, and occlusion before cementation;they were cleaned, glaze pasted (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) andapplied according to the manufacturer's recommendations. Adhesive resin cementwas used for cementation (Relyx U200, 3M ESPE, Seefeld, Germany). Clinicalevaluation was performed at baseline (two days after luting) and at 6, 12, 18 and 24months after luting. After a mean observation period of 24 months, all 40 restorationsin 40 patients were examined and none of the restorations required replacementduring the 2 years. Although the duration of observation was short, the success rate,i.e., cumulative survival, was 100% at 2 years. While present and past findings cannot be directly compared, the success rate of monolithic zirconia crowns in premolarsand molars was similar to those reported previously. Satisfaction with the aesthetics,biological and function of the zirconia restorations in this study was high.Theseresults are in accord with other clinical studies reporting high satisfaction withveneered zirconia restorations. A %100 success rate was recorded for all zirconiacrowns. And a satisfactory clinical performance was observed during a 2 year period.The results showed that monolithic zirconia and bilayered tooth crowns and fixeddental prostheses had high survival rates and generally successful technicaloutcomes.Key Words: Monolithic Zirconia, Bilayered Zirconia, Monolithic Zirconia Crown,Bilayered Zirconia Crown.