Üç farklı kompomer materyalinin bazı fiziksel özelliklerinin in vitro olarak karşılaştırmalı değerlendirilmesi

Abstract

Kompomerler, kullanım kolaylıkları ve kompozit rezinlere benzer fiziksel özelliklere sahipolmalarından dolayı, çocuk diş hekimliğinde büyük oranda popülerlik kazanan materyallerdir.Kompomerler; geleneksel kompozitlerin estetik özellikleriyle, geleneksel cam iyonomer simanlarınflorür salınımı ve adezyon özellikleri birleştirilerek tasarlanan bir materyaldir. İçeriğinde, her firmaya göre değişen oranlarda rezin ve cam iyonomer bulunmaktadır.Çalışmamızda, Dyract XP® (Dentsply, Konstanz, Almanya), R&D Series Nova Compomer®(Imicryl, Konya, Turkey), Compoglass® F (Ivoclar Vivadent, Schaan, Lihtenştayn) kompomermateryallerinin; yüzey pürüzlülüğü, yüzey mikrosertliği, basma dayanımı, eğilme dayanımı, makaslamabağlanma dayanımı ve bazı içeceklerdeki renk değişimi özellikleri in vitro koşullarda test edilipkarşılaştırılmıştır.Yüzey pürüzlülüğü ölçümü için, her grupta 20 örnek olacak şekilde toplam 60 tane diskşeklinde kompomer örneği polimerize edilerek hazırlanmıştır. Hazırlanan örnekler, 37 oC'de 24 saatboyunca distile su içerisinde bekletilmiştir. Bu süre sonunda, profilometre cihazı kullanılarak örneklerin farklı bölgelerinden 3'er kez yüzey pürüzlülüğü ölçümü yapılmıştır. Elde edilen Ra değerlerinin ortalaması alınarak kaydedilmiştir.Yüzey mikrosertliği ölçümü için, her grupta 20 örnek olacak şekilde toplam 60 tane diskşeklinde kompomer örneği polimerize edilerek hazırlanmıştır. Hazırlanan örnekler, 37 oC'de 24 saatboyunca distile su içerisinde bekletilmiştir. Bu süre sonunda, micro vickers sertlik ölçüm cihazıkullanılarak örneklerin üç ayrı noktalarından sertlik ölçümü yapılmıştır. Elde edilen verilerin ortalaması alınarak kaydedilmiştir.Basma dayanımı ve eğilme dayanımı testi için, her kompomer grubunda 10 örnek olacakşekilde, her iki test için 30'ar tane kompomer örneği polimerize edilerek hazırlanmıştır. Hazırlananörnekler, 37 oC'de 24 saat boyunca distile su içerisinde bekletilmiştir. Bu süre sonunda, örneklereüniversal test cihazıyla basma dayanımı ve eğilme dayanımı ölçümü için kırılma oluşana kadar kuvvetuygulanmıştır. Kırılma oluşturan kuvvet değerleri kaydedilmiştir.Makaslama bağlanma dayanımı testi için, fizyolojik kök rezorbsiyonu sebebiyle çekilmiş 60adet çürüksüz süt molar dişler, okluzal yüzeyleri açıkta kalacak şekilde silikon kalıplarda hazırlanmış akrilik bloklar içerisine gömüldükten sonra, dentin yüzeyleri açığa çıkarılmıştır. Yüzeylere ClearfilTM SE Bond (Kuraray, Okayama, Japan) adeziv sistemi üretici firmanın talimatlarına göre uygulandıktan sonra, her üç tip kompomer materyali 20'şerli gruplar şeklinde, hazırlanan dentin yüzeylerine silikon kalıplarla uygulanmış ve polimerize edilmiştir. Örnekler, 37 oC'de 24 saat boyunca distile su içerisinde bekletilmiştir. Daha sonra, üniversal test cihazı ile adezyon bölgesinde kırılma meydana gelene kadar kuvvet uygulanmıştır. Kırılma oluşturan kuvvet değerleri kaydedilmiştir.Renk değişimi ölçümü için, her kompomer grubunda 20'şer tane olacak şekilde toplam 60tane disk şeklinde kompomer örneği hazırlanmıştır. Hazırlanan örnekler, 37 oC'de 24 saat boyuncadistile su içerisinde bekletilmiştir. Bu süre sonunda, spektrofotometreyle CİE L*a*b renk sistemikullanılarak renkleri ölçülmüştür. Daha sonra, her grup kendi içinde beşerli gruplara ayrılarak kola,vişne suyu, portakal suyu ve kontrol grubunda (distile su) 24 saat ve 1 hafta bekletilmiştir. 24 saat ve 1 hafta süreleri sonunda, örneklerden yine aynı spektrofotometre cihazıyla renk ölçümü yapılmıştır. Elde edilen verilerden hesaplanan renk değişimi değerleri kaydedilmiştir.Elde edilen veriler istatistiksel olarak analiz edilmiştir. Sonuç olarak;Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® ve Compoglass® F kompomerlerinin yüzeypürüzlülüğü, basma ve eğilme dayanımı değerleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0.05).Dyract XP® ve Compoglass® F kompomerlerinin yüzey mikrosertliği arasında anlamlı birfarklılık yokken (p>0.05), R&D Series Nova Compomer® kompomerinin en yüksek yüzeymikrosertliğine sahip olduğu görülmüştür (p<0.05, 53.1795 HV).Dyract XP® ve Compoglass® F kompomerlerinin makaslama bağlanma dayanımı arasındaanlamlı bir farklılık yokken (p>0.05), R&D Series Nova Compomer® kompomerinin en yüksekbağlanma dayanımına sahip olduğu bulunmuştur (p<0.05, 18.0763 MPa).Kompomerlerin, içeceklerdeki 24 saat sonunda oluşan ortalama renk değişimi değerlerininikili karşılaştırmaları sonucunda kola, portakal suyu ve distile sudaki kompomer grupları arasındaistatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunamazken (p>0,05); vişne suyunda azdan çoğa Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® ve Compoglass® F olarak bulunmuştur (p<0.05, Ortalama ΔE:1.9220,5.0180, 10.464). Kompomerlerin, 1 hafta sonunda oluşan ortalama renk değişimi değerlerinin ikilikarşılaştırmaları sonucunda ise, portakal suyu ve distile sudaki kompomer grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0,05). Ancak, kola sıvısında R&D Series Nova Compomer® ve Compoglass® F arasında anlamlı bir farklılık bulunamazken (p>0.05); Dyract XP®kompomerinin ortalama renk değişiminin en az olduğu bulunmuştur (p<0.05, Ortalama ΔE:1,1520).Vişne suyunda ise azdan çoğa Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® ve Compoglass® F olarakbulunmuştur (p<0.05, Ortalama ΔE:3.5640, 9.6980, 17.538).

Compomers have gained great popularity in pediatric dentistry because of their ease of use andtheir physical speciality is similar to composite resins. Compomers are designed by combining theaesthetic speciality of conventional composites with the fluoride release and adhesion properties ofconventional glass ionomer cements. It contains different rate resin and glass ionomer for every firms.In our study, Dyract XP® (Dentsply, Konstanz, Germany), R&D Series Nova Compomer®(Imicryl, Konya, Turkey), Compoglass® F (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) compomermaterials; in terms of surface roughness, surface microhardness, compressive strength, flexural strength,shear bond strength and color change in some beverages were tested and compared in vitro conditions.For the measurement of surface roughness, a total of 60 disc shaped compomer samplesconsisting of 20 samples in each compomer group were prepared by polymerizing. The preparedsamples were stored in distilled water for 24 hours at 37 °C. At the end of this period, surface roughness measurement was made 3 times from different regions of the samples by using a profilometer device.It was recorded with the average of the data.For the measurement of surface microhardness, a total of 60 disc shaped compomer samplesconsisting of 20 samples in each compomer group were prepared by polymerizing. The preparedsamples were stored in distilled water for 24 hours at 37 °C. At the end of this period, the microhardness measurement was made from three different points of the samples by using the micro vickers hardness tester. It was recorded with the average of the data.For the compressive strength and flexural strength test, a total of 30 compomer samplesconsisting of 10 samples in each compomer group were prepared by polymerizing for both tests. Theprepared samples were stored in distilled water for 24 hours at 37 °C. At the end of this period, some force was applied to the samples with the universal test device until the fracture occurred. Breaking force values were recorded.For the shear bond strength test, the dentin surfaces of extracted 60 non-carious molar teethwere revealed after being embedded in acrylic blocks. After ClearfilTM SE Bond (Kuraray, Okayama,Japan) adhesive system was applied to the surfaces according to the manufacturer's instructions, allthree types of compomer material were applied to dentin surfaces using silicone molds as 20 samplesin each compomer group. The samples were stored in distilled water for 24 hours at 37 °C. Then, theforce is applied to the adhesion part with the universal test device. Breaking force values were recorded.For the color change measurement, a total of 60 disc shaped compomer samples consisting of20 samples in each compomer group were prepared by polymerizing. The prepared samples were storedin distilled water for 24 hours at 37 ° C. At the end of this period, the colors were measured with CİE L*a*b color system by using spectrophotometer. Then, by dividing each compomer group in five groups among themselves, they were stored in cola, cherry juice, orange juice and control group (distilled water) for 24 hours and 1 week. At the end of 24 hours and 1 week, color measurements were made with the same spectrophotometer. The obtained color changes data were calculated and recorded.The data were analyzed statistically. As a result; no significant difference was found betweenthe surface roughness, compressive strength and flexural strength values of the Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® and Compoglass® F compomers (p> 0.05).As there was no significant difference between the surface microhardness of Dyract XP® andCompoglass® F compomers (p>0.05), it is observed R&D Series Nova Compomer® had the highestmicrohardness surface (p<0.05, 53.1795 HV).As there was no significant difference between the shear bond strength of Dyract XP® andCompoglass® F compomers (p> 0.05), it is observed R&D Series Nova Compomer® compomer had thehighest bond strength (p<0.05, 18.0763 MPa).At the end of 24 hours, there was no statistically significant difference between the averagecolor change values of Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® and Compoglass® F compomers incola, orange juice and distilled water (p> 0.05), but in cherry juice, the average color change values were found from little to more; Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® and Compoglass® F inorder. (p<0.05, 1.9220, 5.0180, 10.464). At the end of 1 week, there was no statistically significant difference was found the average color change values of the compomers in orange juice and distilled water (p> 0.05). İn cola, there was no significant difference between the average color change values of R&D Series Nova Compomer® and Compoglass® F compomers (p> 0.05), but the average color change of Dyract XP® was found to be the lowest (p<0.05, average ΔE: 1.1520). Hovewer, in cherry juice, the average color change values were found from little to more; Dyract XP®, R&D Series Nova Compomer® and Compoglass® F in order (p <0.05, average ΔE: 3.5640, 9.6980, 17.538).