Çekimli ve çekimsiz tedavi edilen angle sınıf ıı vakaların icon indeksi ve sefalometrik analiz ile değerlendirilmesi

Abstract

Çalışmanın amacı, çekimli ve çekimsiz tedavi edilen Angle Sınıf II vakaların,ortodontik tedavilerinin zorluğunu, tedavi sonuçlarının kabul edilebilirliğini veanomalilerinin iyileşme derecesini, ICON indeks skor ölçümleri ve tedavisonuçlarının sefalometrik analiz ile değerlendirmektir.Sınıf II Bölüm 1 maloklüzyona sahip 148 hastanın dental kayıtları SüleymanDemirel Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Ad. arşivinden toplanmıştır.Hastalar tedavi şekli açısından iki gruba ayrılmıştır. Distalizasyon yapılarak tedaviedilen 82 hastanın (54 kadın, 28 erkek) yaş ortalaması 13,21±2,04 iken, çekimlitedavi edilen 66 hastanın (47 kadın, 19 erkek) yaş ortalaması 15,42±2,36 dir. .Hastaların tedavi öncesi ve sonrası dental kayıtları, ICON indeksi için özel olaraktasarlanmış kriterlere göre değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmelerde, üst ve altdişler arasındaki ilişki, posterior diş ilişkisi, her iki dental arkın diastemaları veçapraşıklık miktarı kaydedilmiş ve skorlanmıştır. ICON indeksi yardımıyla tedaviihtiyacı, tedavi zorluğu, tedavi sonucunun kabul edilebilirliği ve tedavi başarısıdeğerlendirilmiştir. Ayrıca Distalizasyonla ve Diş çekimli olarak tedavi edileniskeletsel Sınıf II Bölüm 1 maloklüzyona sahip hastalar U1/PP, IMPA ve İnterinsizalaçı ölçümleri açısından sefalometrik olarak karşılaştırılmıştır. Veriler istatistikselolarak değerlendirilmiştir.Distalizasyon yapılarak ya da Diş çekimli olarak tedavisi gerçekleştirilen heriki grupta da ICON indeksine göre tedavi başarıları arasında istatistiksel olarakanlamlı bir farklılık bulunamamıştır. Her iki tedavi yönteminde de tedavi sonrasındaIMPA açsında azalma gözlemlenmiştir. Diş çekimi yapılan grupta ise U1/PPaçısında anlamlı derecede azalma, interinsizal açıda ise anlamlı dereceki artmanınyapılan retraksiyon miktarından olduğunu düşünmekteyiz.

The Purpose of this study was to evaluate the difficulty of orthodontictreatment, the acceptability of treatment results and the degree of recovery ofanomalies of Skeletal Class II Division 1 patients, for the extraction applied andtreated with distalization, using ICON index score measurements and cephalometricanalysis of treatment results.Dental records of 148 patients with malocclusion Class II Division 1 werecollected from Suleyman Demirel University Faculty of Dentistry Department ofOrthodontics archive. Patients were divided into two groups according to thetreatment modality. The mean age of 82 patients (54 females, 28 males) who weretreated by distalization was 13.21 ± 2.04 years, while the mean age of 66 patients (47females, 19 males) who were treated with withdrawal was 15.42 ± 2.36 years. Thedental records of patients before and after treatment were evaluated according to thecriteria designed specifically for the ICON index. In these evaluations, therelationship between the upper and lower teeth, the relationship between theposterior teeth, the diastemas of the two dental arches and the amount of intercoursewere recorded and scored. The need for treatment with ICON index, difficulty intreatment, acceptance of treatment outcome and treatment success were evaluated. Inaddition, patients with malocclusion of skeletal Class II Division 1 treated withdistalization and tooth extraction were compared cephalometrically in terms of U1 /PP, IMPA and Interinsizal angle measurements. The data were evaluated statistically.There was no statistically significant difference between treatment groupachievements according to ICON index in both groups (groups which were treatedwith distalization and, groups which were treated with the tooth extraction). In bothtreatment modalities, IMPA angle decreased after treatment. In the tooth extractiongroup, we think that the significant decrease in U1 / PP angle and increaseinterinsizal angle is the amount of retraction.