İçme sularında aeromonas varlığının araştırılması

Abstract

Bu arastırmada, Afyonkarahisar ilindeki toplam 70 su örneğinden izole edilenAeromonas cinsi bakterilerin varlığı, sıklığı ve antibiyotik direnç paternleri incelendi.?ncelenen 70 su örneğinin 16'sı (%22,9) kaynak suyu, 54'ü (%77,1) sehir sebekesuyu idi. Etkenlerin izolasyonunda seçici besiyeri olarak Ampisilinli kanlı agarkullanıldı. Elde edilen izolatların tanımlanması Aerokey-II yöntemi ve BectonDickinson(BD)-Phoneix-100 otomatize sistemi ile 2 farklı sekilde yapıldı.Aeromonas izolatlarının direnç paternleri Clinical and Laboratory Standarts Instutute(CLSI) 2006`ya göre değerlendirildi.Su örneklerinin 6'sında (%8,6) Aeromonas türü saptandı. Aerokey-IIyöntemine göre izolatların dağılımı; 3'ü (%50.0) A.hydrophila, 2'si (%33,4) A.caviaeve 1'i (%16,6) a.veronii biovar sobria seklinde olup, BD-Phoneix Sistemi verilerinegöre izolatların dağılımı; 1'i (%14,3) A.hydrophila, 3'ü (%42,9) A.caviae, 2'si(%28,6) A.sobria ve 1'i (%14,3) A.veronii seklindeydi.Sonuç olarak, Aeromonas izolatlarının elde edildiği örneklerin önemli birbölümünün kaynak suları olduğu düsünülürse bu durumun toplum sağlığı açısındanbüyük bir risk teskil edebileceği kanaatindeyiz.

In this study, the presence, frequency and antibiotic resistance patterns ofAeromonas strains isolated from 70 water samples were examined in Afyonkarahisarprovince. The sixteen examined of 70 samples (22,9%) were spring water and thefifty-four examined ones (77.14%) were tap water. As a selective medium, bloodagar with Ampicillin was used for isolation. The identification of obtained isolateswere done by two different ways; automatise system, Becton Dickhinson (BD)Phoneix?100 and Aerokey-II method. Aeromonas isolates resistance patterns wereevaluated according to Clinical and Laboratory Standarts Institue (CLSI) criterias,2006.In the six (8.57%) of the samples, Aeromonas strains were detected.According to Aerokey II method, the distribution of were as; 3 of (50%) A.hydrophila, 2 of (33.4%) A. caviae and one (16.6%) A. veronii biovar sobria. Onthe other hand, according to BD-Phoneix System data, the isolates distribution: one(14.28%) was A. hydrophila, 3 of (42.85%) were A. caviae, 2 of (28.57%) were A.sobria and one (14.28%) was A. veronii.In conclusion, considering the most of obtained Aeromonas isolates fromspring water, we convince that this situation is a great risk in terms of public health.