Yeni üretilen kompozit rezin materyalin dönüşüm derecesi ve bükülme dayanımlarınınkarşılaştırılması

Abstract

Çalışmamızın amacı yeni bir kompozit olan Nova Compo-N' in piyasada bulunan sekiz farklıbulk fill kompozit ve bir geleneksel kompozit ile dönüşüm derecesi ve bükülme dayanımı açısındankarşılaştırılmasıdır.Çalışmada Bulk fill olarak; Tetric™ N-Ceram, Filtek™ Posterior, SonicFill™, X-tra Base,Surefil SDR, Aura Bulk, Beautifil Bulk, Venus Bulk Fill ve geleneksel kompozit olarak EstelitePosterior ve deney kompoziti Nova Compo-N kullanıldı. Bükülme dayanımını belirlemek amacıylaher kompozit markasından 2x2x25mm boyutlarına sahip 10'ar adet olmak üzere toplam 100 adetçubuk hazırlandı. Üretici firmaların talimatlarına doğrultusunda kompozit rezin materyaller VALO®LED ışık kaynağı ile polimerize edildi. Üç nokta bükme testinde bilgisayar kontrollü Instron cihazı ile1mm/dk hızında özel bir uç ile kompozit rezin örneklere kuvvet uygulanarak kırılması sağlandı.Kırılma değerleri kayıt altına alındı.Dönüşüm derecesi için ise; Kullanılan Bulk Fill kompozitler ve çalışılan kompozit 4mm(Geleneksel kompozitte 2mm) yükseklik ve 4mm çap olacak şekilde bir teflon kalıp içerisine tek parçaolarak yerleştirildi. Numuneler VALO® LED Işınlı Dolgu Cihazı ile üretici firma talimatı süresinceışınlandı. Her bir numune ışık geçirmeyen kaplarda muhafaza edildi. Dönüşüm derecesinideğerlendirmek için her örnek öğütülerek ince bir toz haline getirildi. Polimerize olmuş ve olmamışörnekler Fourier Dönüşümlü Kızılötesi Spektrofotometre (FTIR) kullanılarak dönüşüm derecesiyüzdesi belirlendi. Çalışmamızda kullanılan kompozit rezinlere ait bükülme dayanımı ve dönüşümderecesi değerleri arasındaki farklılıkların tespiti için tek yönlü ANOVA testi kullanıldı. Farklılıklarınhangi kompozit rezinde olduğunu belirlemek için ise Tukey's HSD ve Scheffe testleri uygulandı.İstatiksel analizler için SPSS Windows 22.0 paket programından yararlanıldı.Çalışmamızda kullandığımız kompozitler arasında bükülme dayanımı ve dönüşüm derecesiaçısından istatistiksel olarak farklılıklar bulunmuştur. Bükülme dayanımı değerleri yüksekten düşüğedoğru ; Estelite Posterior, Sonic Fill, Xtra Base Bulk Fill, Tetric N Ceram, Filltek Bulk Fill, BeautifilBulk Fill, Surefil SDR, Nova Compo-N, Aura Bulk Fill, Venus Bulk Fill şeklinde sıralanmıştır.Dönüşüm değerleri açısından ise; Beautifil Bulk Fill, Nova Compo-N, Aura Bulk Fill, Xtra Base BulkFill, Filltek Bulk Fill, Venus Bulk Fill, Estelite Posterior, Sonic Fill, Tetric N Ceram ve SDR Bulk Fillşeklinde sıralanmıştır.Gerek dönüşüm derecesi gerek bükülme dayanımı açısından Nova Compo-N çalışmadakullandığımız diğer kompozitler kadar yeterli bulunmuştur.

The aim of our study is to compare the conversion degree and flexure strength of a newcomposite Nova Compo-N with eight different bulk fill composites and one conventional compositein the market.In this study; Tetric™ N-Ceram, Filtek™ Posterior, SonicFill™, X-tra Base, Surefil SDR,Aura Bulk Fill, Beautifil Bulk, Venus Bulk Fill were used as Bulk fill and Estelite Posterior was usedas the conventional composite. In order to determine the flexural strength, 10 sticks were preparedfrom each composite brand with 2x2x25mm dimensions. Composite resin materials were polymerizedwith VALO® Led light source according to manufacturer's instructions. Three-point bending test wasapplied to the composite resin samples with a computer controlled Instron device at a rate of 1mm/minand force was applied by breaking force with a special tip and fracture values were recorded.To determine the degree of conversion Bulk fill composites were placed into a teflon mold ina 4mm diameter and 4mm height dimension. (Conventional composite was used at a height of 2 mm).Samples were irradiated by VALO® Led curing light and each sample was stored in light-proof vials.Each sample was ground to a fine powder to evaluate the degree of conversion. Polymerized and nonpolymerizedsamples were determined by using Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR).One-way ANOVA test was used to determine the differences between the flexure and conversiondegree values of ten composite resin materials used in this study. Tukey's HSD and Scheffe tests wereapplied to determine the differences between the composites. SPSS Windows 22.0 package was usedfor statistical analysis.There were statistically significant differences between flexural strength and degree ofconversion between the composites used in the study. The flexural strength values are listed from highto low as follows, Estelite Posterior, Sonic Fill, Xtra Base Bulk Fill, Tetric N Ceram, Filltek Bulk Fill,Beautifil Bulk Fill, Surefil SDR, Nova Compo-N, Aura Bulk Fill, Venus Bulk Fill. In terms of thedegree of conversion from high to low values are listed as follows, Beautifil Bulk Fill, Nova CompoN,Aura Bulk Fill, Xtra Base Bulk Fill, Filltek Bulk Fill, Venus Bulk Fill, Estelite Posterior, SonicFill, Tetric N Ceram ve SDR Bulk Fill.Both in terms of conversion degree and flexural strength, Nova Compo-N was found assufficient as the other composites used in the study.