A cross-cultural study on color perception: Comparing Turkish and non-Turkish speakers` perception of blue

Abstract

Türkler, renk spektrumunun mavi bölgesini mavi ve lacivert olmak üzere ikiayrı kategoriye ayırmaktadır. Bu çalışmaya katılan yabancıların dillerinde iserenk spektrumunun mavi bölgesi için sadece bir renk kelimesi bulunmaktadır.Bu çalışmada Dilsel Görelilik Varsayımı'nın tahminleri araştırılmıştır. İşlevselolarak, kategorik algı etkileri kullanılmıştır. Birinci deneyde, mavi ve lacivertarasında ortalama bir kategori sınırının belirlenmesi için, Türkler birisimlendirme görevi yapmışlardır. İkinci deneyde, Türkler'in ve yabancıların,hem mavi ve lacivert kategorileri içindeki hem de ortalama sınır etrafındakirenk-farkı algılama eşikleri hesaplanmıştır. Renk-farkı algılama eşikleri, her ikigrubun da sadece tek renk kelimesinin olduğu yeşil bölgesi için deviihesaplanmıştır. Renk-farkı algılama eşiklerini hesaplamak için belleğinetkilerini ortadan kaldırarak algısal süreçleri yalnız bırakan 2-TAFC metodukullanılmıştır. Tükler'in sadece mavi bölgesinde kategorik algı etkilerigöstereceği; yabancılarda ise böyle bir etkinin görülmeyeceği beklenmiştir.Başka bir deyişle, Türkler'in ortalama sınırdaki renk-farkı algılama eşiklerinin,kategori içi renk-farkı algılama eşiklerine kıyasla daha düşük olacağıdüşünülmüştür. Çalışmanın sonuçları, Türklerin renk-farkı algılama eşiklerininhem mavi bölgesinde hem de yeşil bölgesinde yabancılarınkinden daha düşükolduğunu ortaya çıkarmıştır. Ancak, yeşil bölgesindeki fark Dilsel GörelilikVarsayımını geçersiz kılmamaktadır. Türkler ve yabancılar arasındaki fark,yeşil bölgesinde çalışmanın kısıtlamalarından kaynaklanmış olabilir. Sonolarak üçüncü deneyde, Türkler'in renk-farkı algılama eşikleri, mavi velacivert arasındaki kişisel sınırları kullanılarak hesaplanmıştır. Üçüncü deneydeelde edilen renk-farkı algılama eşikleri arasındaki örüntü, ikinci deneyde eldeedilenlere benzemiştir.Anahtar Kelimeler: Renk Algısı, Dilsel Görelilik Varsayımı, Kategorik Algı, 2-TAFC Metodu

Turkish speakers differentiate the blue region of color spectrum into mavi(blue) and lacivert (dark blue); whereas non-Turkish speakers in this study hadonly one color term in the blue region. The present study aimed to explore thepredictions of the Linguistic Relativity Hypothesis. Operationally, CategoricalPerception (CP) effects were used. In Experiment 1, Turkish speakersperformed a naming task to determine an average category boundary betweenmavi and lacivert. In Experiment 2, both Turkish and non-Turkish speakers?color-difference detection thresholds were estimated on the average boundaryas well as within the mavi and lacivert categories. The thresholds were alsoestimated in the green region, in which both groups had only one color term. 2-vTAFC method, which eliminates the effects of memory or labeling and isolatesthe perceptual processes, was used to estimate the thresholds. Turkish speakers,and not non-Turkish speakers, were predicted to show CP effects only in theblue region: thresholds should be lower on the boundary than within-category.The result revealed that Turkish speakers? color-difference detection thresholdswere lower than those of non-Turkish speakers both in the blue and the greenregions. The difference in the green region does not rule out the LRH. It ispossible that this difference resulted from the limitations of the study. Finally,in Experiment 3, Turkish speakers? thresholds were also estimated on theirindividual boundaries. The patterns of the thresholds revealed by Experiment 3were similar to the pattern of the thresholds in Experiment 2.Keywords: Color Perception, Linguistic Relativity Hypothesis, CategoricalPerception, 2-TAFC Method