OTOMATİK VE MANUEL KAN BASINCI ÖLÇÜMÜ ARAÇLARININ GÜVENİRLİĞİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ

Abstract

Bu araştırma; otomatik ve manuel kan basıncı ölçüm araçlarının güvenirliğini ve etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla tanımlayıcı tasarım türünde planlandı. Bir eğitim-araştırma hastanesinin koroner ara yoğun bakım ünitesinde yatan 110 hastanın kan basınçları, otomatik ve manuel kan basıncı ölçüm cihazı ile ölçülerek, elde edilen değerler girişimsel ölçüm sonucu (arter monitorü) ile karşılaştırıldı. Verilerin analizinde uygun istatiksel yöntemler kullanıldı. Çalışma kapsamına alınan hastaların yaş ortalamalarının 67,77±11,66 yıl, BKI ortalamalarının 27,74±4,45 kg/m2, kol çevresi ortalamalarının 27,51±2,48 cm. olarak belirlendi. Hastaların yaş, cinsiyet ve BKI ortalamlarının kan basıncı değerlerini etkilediği belirlendi (p<0,05). Hastaların tüm yatış pozisyonlarında sistolik kan basıncı için; arteriyal ölçüm ile diğer ölçümler arasındaki uyumun `mükemmel` düzeyde olduğu belirlendi. Diastolik kan basıncı için ise; arteriyal ölçüm ile manuel cihaz arasında `orta` düzeyde, otomatik cihazlarla `zayıf` düzeyde uyum olduğu saptandı (p<0,001). Hastaların tüm yatış pozisyonlarında arter monitörü ile diğer araçlarla yapılan ölçümler arasındaki kan basıncı değerleri arasındaki farklılığının anlamlı olduğu görüldü (p<0,05). Sonuç olarak kan basıncı aletleri arasında sistolik kan basıncında uyum düzeyi yüksek iken; diastolik kan basıncında uyumun düştüğü görülmektedir.

This descriptive study aimed to determine the reliability of automated and manual blood pressure measurement tools and the factors affecting their reliability. Blood pressures of 110 patients admitted to the intermediate coronary intensive care unit were measured using automated and manual sphygmomanometers. An arterial catheter compared the other findings. The data were analyzed by using relevant statistical methods.Of the patients included in the study; the mean age was 67.77±11.66 years, the mean BMI was 27.74±4.45 kg m2, and the mean mid-arm circumference was 27.51±2.48 cm. It was determined that the mean age, gender and BMI of the patients were effected the blood pressure values (p <0.05). The systolic blood pressure readings obtained by all modes of blood pressure measurements in all lying down positions of the patients were found out to be in `perfect` agreement with the blood pressure readings obtained via an arterial catheter for the systolic blood pressure measurement. There was a `moderate` level of agreement between the diastolic blood pressure measurements obtained via an arterial catheter and the readings obtained by a manual device. The level of agreement between the diastolic blood pressure measurements obtained via an arterial catheter and the readings obtained by an automated device was `poor`(p<0,001). It was observed that the differences between the blood pressure values obtained by using an arterial catheter and other blood pressure devices were significant in all lying positions of the patients (p<0.05). In conclusion; the level of agreement is high across systolic blood pressure measurements obtained via different blood pressure devices, however, it is observed that the level of agreement across diastolic blood pressure were lower.