Show simple item record

dc.contributor.advisorDemiray, Nezahat
dc.contributor.authorGenç, Esra
dc.date.accessioned2020-12-06T16:08:18Z
dc.date.available2020-12-06T16:08:18Z
dc.date.submitted2015
dc.date.issued2018-12-28
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/105967
dc.description.abstractTarihsel anlamda çok tartışılan bir kavram olan işkence, günümüzde en genel anlamıyla, şüpheliden ikrar elde etmek için bedensel veya zihinsel acı çektirmek veya suçluyu insanlık dışı bir cezayla insan onuruna aykırı bir şekilde cezalandırmaktır. İşkenceyi meşru gören uluslararası veya ulusal hiçbir kanun yoktur. Savaş ve olağanüstü durumlar da dahil olmak üzere hangi sebeple olursa olsun, işkence istisnasız yasaktır.İşkenceye karşı uluslar arası hukukta birçok düzenleme yapılmıştır. Türkiye'de bu düzenlemelere uygun çalışmalar yapmış ancak özellikle terörle mücadele kapsamında yapılan hatalardan ötürü AİHM' de açılan çoğu davayı kaybetmiştir. Bu çalışmayla amaçlanan; AYM ve diğer mahkemelerin işkencenin esas ve usul yönünden verdiği kararların AİHM içtihatları ile karşılaştırılması ve uygulama birliğini oluşturulmasına az da olsa katkıda bulunmaktır. Anahtar kelimeler: İşkence, Kötü Muamele, Onur kırıcı, Aşağılama, İnsan Hakları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Bireysel Başvuru
dc.description.abstractHistorically, torture has been enormously debated and it has been defined in general as a punishment aiming to get cognizance from suspected person via physical or mental suffering, or degrading criminal person. There is no any international or national law that legitimizes torture, even in cases of war and emergency. Torture is banned without any exception. Regarding prevention of torture, many legal engagements have occurred in international law. Turkey has introduced some provisions in accordance with international law in relation to prevention of torture. Yet in the most of the cases from Turkey regarding torture ECHR has found a violation of ECHR due to some faults made by national authorities during the fight against terrorism. This study aims to compare the case law of Turkish Constitutional Court (AYM) and other Turkish courts, and ECHR with consideration of their method and principle, and to contribute to the question of how to make compatible AYM's approach with ECHR. Key words: torture, ill-treatment, degrading, insulting, Human Rights, European Court of Human Rights, the Constitutional Court, the individual applicationen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.subjectKamu Yönetimitr_TR
dc.subjectPublic Administrationen_US
dc.titleİşkence yasağının Türk Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararları ışığında incelenmesi: Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru sonrası gelişmeler
dc.title.alternativeTurkish Constitutional Court and court decisions the prohibition of torture investigation in the light :Developments after the Constitutional Court of individual applications
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-12-28
dc.contributor.departmentKamu Hukuku Anabilim Dalı
dc.subject.ytmTurkish Constitutional Law
dc.subject.ytmTurkish Constitution
dc.subject.ytmEuropean Court Human Rights
dc.subject.ytmIndividual application
dc.subject.ytmBad treatment
dc.subject.ytmTorture
dc.subject.ytmProhibitions
dc.subject.ytmConstitutional Court
dc.identifier.yokid10096461
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityUFUK ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid413665
dc.description.pages141
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess