İmla farklılıkları bakımından Al-i İmrân suresi örneğinde fehd ve Topkapı mushaflarının karşılaştırılması

Abstract

İslam ülkelerindeki mushaflarda birtakım imla farklılıkları bulunmaktadır.Ancak şu gerçektir ki bu imla farklılıkları Kur'ân-ı Kerîm'in güvenilirliğine halelgetirmemektedir. Yani bu farklılıkların çeşitli manalara yol açması söz konusudeğildir.Mushaflardaki farklılıklarının sebebine gelince bu farklılıklar Hz. Osmandöneminde yazılmış mushafların hattı olan Resm-i Osmanî'ye uyup uymamaktanileri gelmektedir. Bu da en temelinde yazının tevkîfi olup olmadığı tartışmalarındadayanır. Resm-i Osmanî'yi tam olarak tespit etmek ise tamamen mümkün değildir.Resm-i Osmanî esas alınarak yazıldığı ifade edilen mushaflar ise iddiadan öteyegeçmemektedir. Zira Hz. Osman dönemi mushafları günümüze ulaşmış değildir.Sonuç olarak bu farklılıkları asgari düzeye indirebilmek için İslamülkelerinin birlikte yürüteceği bir çalışma mushaflardaki imla birliğininsağlanmasına katkı sağlayacaktır.Anahtar Kelimeler: Kur'ân, Tefsir, Kırâat, Mushaf, İmla

In the Quran in Islamic countries are found many spelling differences. Butit is true that these spelling differences do not harm to trustworthiness of Quran. So,causing to various meanings of these differences is beside the point. As to reason of differences in the Quran, these differences result fromwhether it is suit to Resm-i Osmanî which is lettering of the Quran written in theperiod of prophet Osman or not. This is basically based on debates that are whetherwriting is divine or not. To determine completely to Resm-i Osmani is impossible.As for the Quran, expressing that is written with respect Resm-i Osmanî, is unableto exceed of claim. Because the Quran in the period of prophet Osman have notreach the present day. As a result, a study that Islamic countries run together in order to minimizeto these differences contributes to be supplied of unity of the spelling in the Quran.Key Words: Quran, Commentary, Reading, al-Mushaf, Spelling