Ce belgelendirme
dc.contributor.advisor | Yenen, Vedat Zeki | |
dc.contributor.author | Özer, Halil | |
dc.date.accessioned | 2020-12-04T18:15:25Z | |
dc.date.available | 2020-12-04T18:15:25Z | |
dc.date.submitted | 2007 | |
dc.date.issued | 2018-08-06 | |
dc.identifier.uri | https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/95331 | |
dc.description.abstract | Bu çalısmada CE isareti uygulamasının ülkemizdeki durumu, uygulama hakkında tanıtıcıbilgiler, uygulamada görülen sorunlar ve çözüm önerileri ele alınmıstır. Türkiye açısındanbakıldığında, uygulamanın yürürlüğe girmesinden uzunca bir süre geride kalmıs olmasınarağmen hala birtakım yanlıs anlasılmalar, hatalı, eksik veya asırı uygulamalargörülmektedir. Bu durum da bazen yerli üreticiyi iç pazarda, bazen ihracatçıyı, bazen deithalatçıyı zor durumda bırakmaktadır. Günümüzde konuyla ilgili çesitli düzenlemeleryapılmıs bulunmaktadır. AB uyum çalısmaları neticesinde mevzuat farklılıkları ortadankaldırılmıs, uygulama yurt içinde de zorunlu hale getirilmistir. Fakat geçis öncesindekiçalısmaların ve hazırlıkların yeterli olmayısı çesitli sıkıntıları da beraberinde getirmis, yerlive yabancı yatırımcılar büyük zararlara maruz kalmıstır. Konunun önemi cari açığa yaptığıdoğrudan etki ile birlikte değerlendirildiğinde sağlıklı olarak görülebilir. Bu nedenle ilgilikuruluslar konu üzerine daha çok eğilmeli, özellikle üretici ve tüketicilerin de gözetim vedenetim mekanizmasında etkin rol almaları sağlanmalıdır.Anahtar Kelimeler: CE, CE isareti, Türkiye, AB | |
dc.description.abstract | In this thesis, situation of CE marking in our country, introductory statements about thesubject, problems at the practical area and solution proposals have been considered. Whenwe look at from the side of Turkey, there is still certain wrong understandings, deficienciesor excessive practices despite the marking?s very long validity past. This situation createsbad circumstances for sometimes native producers at the local market, sometimes forexporters, and sometimes for importers. Today, various arrangements are made connectedwith the subject. Results of EU adaption studies, differences of the laws, CE markingbecame obligatory. But local and foreign investors are exposed to big losses as a result oflack of studies and preparations before the CE. Importance of the subject could beunderstood if evaluated with its direct effect to current deficit. For this reason, relevantorganizations must dwell upon CE marking, especially producers and consumers also shouldhave a part in supervision and control mechanism.Key Words: CE, CE marking, Turkey, EU | en_US |
dc.language | Turkish | |
dc.language.iso | tr | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
dc.rights | Attribution 4.0 United States | tr_TR |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.subject | Endüstri ve Endüstri Mühendisliği | tr_TR |
dc.subject | Industrial and Industrial Engineering | en_US |
dc.title | Ce belgelendirme | |
dc.title.alternative | Ce marking | |
dc.type | masterThesis | |
dc.date.updated | 2018-08-06 | |
dc.contributor.department | Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı | |
dc.subject.ytm | Market | |
dc.subject.ytm | Marking | |
dc.identifier.yokid | 9010280 | |
dc.publisher.institute | Fen Bilimleri Enstitüsü | |
dc.publisher.university | İSTANBUL TİCARET ÜNİVERSİTESİ | |
dc.identifier.thesisid | 233066 | |
dc.description.pages | 61 | |
dc.publisher.discipline | Diğer |