Traktör kuyruk milinden hareketli tarla pülverizatörünün yardımcı hava akımlı pülverizatöre dönüştürülmesi üzerine bir araştırma

Abstract

Pestisitler günümüzde tarimsal üretimde ürün kaybini önlemek amaciylahastalik, zararli ve yabanci otlara karsi en sik kullanilan yöntemdir. Tarimsal amaçlipestisitler insan ve çevre sagligini olumsuz etkilemesinden ve çiftçilerinuygulamalarda girdi maliyetlerinin artmasindan dolayi hassas, dikkatli ve en az ilaçkaybi olacak sekilde uygulanmalidir.Tarimda yogun olarak kullanilan geleneksel pülverizatörler, püskürtmememelerinde olusan damlalari pompanin sagladigi basinç enerjisi yardimi ile,yerçekimi ve atalet kuvvetlerini yenerek hedefe ulastirmaktadir. Gelenekselpülverizatörlerle yapilan pestisit uygulamalarinda bitkinin alt bölgelerine yeterlimiktarda ilaç ulasmamakta, bitki yaprak aralarina ilaç penetrasyon etkinligi yetersizolmakta ve sürüklenme ihtimali yüksek olan küçük çapli damlalar olusmaktadir.Bu kosullar altinda yapilan pestisit uygulamalari, sürüklenmeye neden oldugundanpestisit kaybi olmakta bu da çiftçinin uygulamalardaki girdi maliyetlerini arttirmaktave insan ve çevre sagligi ile ilgili çesitli sorunlara neden olmaktadir.Bu çalismada tarimsal amaçli kullanilan pestisitlerin etkinligi arttirmakamaciyla geleneksel pülverizatör üzerine ilaveler yapilarak yardimci hava akimlipülverizatör olusturulmustur. Bunlar, pompadan hareketini alan kayis kasnakdüzeni, kayis kasnak tarafindan çalistirilan fan ve püstkürtme çubuguna parelelolarak hava akimini tasiyan hava kanalidir. Püskürtme memelerinden üretilendamlalar, hava akimina yönlendirilerek hedefe ulastirilmaktadir. Denemedegelistirdigimiz pülverizatör hava akimsiz (0 m/sn), düsük (5 m/sn), orta ( 8 m/sn) veyüksek (12 m/sn) hava hizli olarak 4 farkli hiz kademesinde çalistirilmistir ve herbiri hava akimsiz uygulama ile karsilastirilmistir.Yaprak üst yüzey bölgesinde ve toprak yüzeyinde arastirmalardan elde edilensonuçlar göre,Bitkinin üst kisminin yaprak üst bölgesinde ve toprak yüzeyinde, hava akimsizuygulamanin yüzey kaplama orani diger hava akimli uygulamalara göre büyükbulunmustur. Buna göre hava akimsiz deneme konusunun yüzey kaplama oranisirasiyla %6.94 ve %3.38 olmustur.Bitkinin orta ve alt kisminin yaprak üst bölgesinde düsük, orta ve yüksek hizlideneme konularinin yüzey kaplama oran degerleri hava akimsiz deneme konusunagöre daha fazla bulunmustur. Düsük, orta ve yüksek hizli deneme konulari bitkininorta kisminin yaprak üst bölgesinde, yüzey kaplama oranini hava akimsizuygulamaya göre sirasiyla %165.26, %238.94 ve %676.84 ve bitkinin alt kismininyaprak üst bölgesinde sirasiyla %594.11, %241.17 ve %794.11 arttirmistir.Toprak yüzeyinde düsük, orta ve yüksek hizli deneme konulari yüzey kaplamaoranini hava akimsiz uygulamaya göre sirasiyla %64.5, %69.83, ve %67.16azaltmistir.Yaprak alt yüzey bölgesinde arastirmalardan elde edilen sonuçlar göre,Bitkinin yaprak alt bölge seviyelerine göre gruplar arasinda fark olmasinaragmen tüm pülverizatörlerde yüzey kaplama oran degerleri oldukça küçüktür.Bitkinin üst, orta ve alt kisminin yaprak alt bölgesi seviyelerine bagli olarakyüksek hizli deneme konusunun yüzey kapla oran artisi hava akimsiz uygulamayagöre sirasiyla %230.76, %678.57 ve %276.47 olmustur. Yüksek hizli denemekonusunda yüzey kaplama orani bitkinin üst, orta ve alt kisminin yaprak alt bölgesiseviyelerine bagli olarak %0.15, %0.095 ve %0.047 olmustur.

Pesticides to prevent loss of agriculture crops are used as a widespreadmethod to control of pest in agricultural fields. Agricultural pesticides should beused carefully and minimised to drift due to negative effective environment andraised input costs of farmer.Droplets in sprayer nozzles formed by pressure energy provided of pumpconventional ground sprayer intensively used in agricucultural is reached target topass gravity power. Disadvantages of pesticide applications by conventional groundsprayer are not enough pesticide reached to leaves bottom of plant, drift spray due tofortmation of small droplets with high probality. In addition, input cost of farmer israised and man and environment health is damaged due to spray drift in pesticideapplications done in this situations.In this research at first, conventional ground sprayer was modified by makingan air assisted sprayer on it. For this reason, These were added belt-hoop run bypump, fan operated by belt-hoop and air channel parallel to spray boom and carryingair current. Droplets emitted by sprayer nozzles are directed to air current and reachthe target. The sprayer developed in this research, is worked four air velocity, noair (0 m/sn), low air (5 m/sn), middle air (8 m/sn) and high air (12 m/sn). Each oneis compared to no air assisted application.Result of spraying applications in the leaf topside of bottom, middle and upperstage of plant and soil surface, leaf coverage rates were as follows;Leaf coverage rate of no air-assisted application was higher than leaf coveragerate of air-assisted applications in the leaf topside of top stage of plant and soilsurface. In this way, in the leaf topside of top stage of plant and soil surface leafcoverage rate of no air assisted applications is 6.94% and 3.38% respectively.Leaf coverage rate of low, middle and high air-assisted applications werehigher tha n leaf coverage rate of no air-assisted application in the leaf topside of68bottom and middle stage of plant. Low, middle and high air assisted applicationswere increased leaf coverage rate compared to no air-assisted application 165.26%,238.94% and 676.84% respectively in the leaf topside of middle stage of plant and594.11%, 241.17% and 794.11% respectively in the leaf topside of bottom stage ofplant.At the soil surface level, low, middle and high air-assisted applications werereduced leaf coverage rate compared to no air-assisted application 64.5%, 69.83%and 67.16% respectively.Results of spraying applications, in the leaf underside of bottom, middle andtop stage of plant , leaf coverage rates were as follows;Although, in the leaf underside stages of plant high air-assisted gives higherleaf coverage rate compared to no air-assisted applications, leaf coverage rates of leafunderside of bottom, middle and top stages of plant were very low.In the leaf underside of bottom, middle and top stages of plant, high air-assisted applications were increased leaf coverage rate compare to no air-assistedapplication 230.76%, 678.57% and 276.47% respectively.In the leaf underside of bottom, medium and top stages of plant, leaf coveragerate of high air-assisted application was 0.15%, 0.095% and 0.047% respectively.69