Başvuru sırasında ölçülen papp-a düzeyi ilebaşarılı perkütan koroner girişimsonrasındaki st segment gerilemesiarasındaki ilişki

Abstract

Amaç: Bu çalışmada serum pregnancy associated plasma protein-A ( PAPP-A) seviyelerinin primer perkütan koroner girişim yapılan hastalarda reperfüzyon başarısı ile ilişkisi incelendi.Çalışma Planı: Primer perkütan koroner girişim planlanan 83 hastanın işlem öncesi kan örnekleri alındı. İşlem sonrası elektrokardiyografi ( EKG ) değerlendirmesinde ST segment rezolusyonu no-reflow göstergesi olarak kabul edildi. Kan PAPP A seviyeleri ile no-reflow ilişkisi değerlendirildi.Bulgular: Çalışmamıza toplam 83 hasta ( 17 kişi no-reflow; 66 kişi kontrol grubu) dahil edildi. No-reflow grubunda erkek cinsiyet sıklığı daha fazla, ağrı-balon ve kapı-balon süresi daha uzundu. Diğer aterosklerotik risk faktörleri ve laboratuar parametreleri arasında iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı. No-reflow grubunda kontrol grubuna göre PAPP-A seviyeleri arasında anlamlı fark saptanmadı ( NO-reflow(-)3,72±2,46 ng/ml vs NO-reflow(+) 3,44±3,3 ng/ml; p= 0,76).Sonuç: STYMI tanısıyla primer PKG uygulanan hastalarda başvuru anında bakılan PAPP-A seviyelerinin elektrokardiyografik olarak değerlendirilen `no-reflow` fenomeni sıklığıyla ilişkisi saptanmamıştır.

Objective: In this study, the relationship between serum pregnancy associated plasma protein-A (PAPP-A) levels and reperfusion success in patients who underwent primary percutaneous coronary intervention was investigated.STUDY DESIGN: Blood samples were taken from 83 patients who were planned to have primary percutaneous coronary intervention. In the post-procedure electrocardiography (ECG) evaluation, ST segment resolution was accepted as a no-reflow indicator. No-reflow relationship was evaluated with blood PAPP A levels.Results: A total of 83 patients (17 no-reflow; 66 control group) were included in our study. In the no-reflow group, male sex frequency was higher, and pain-balloon and door-balloon duration were longer. There was no significant difference between the other atherosclerotic risk factors and laboratory parameters between the two groups. There was no significant difference in PAPP-A levels compared to the control group in the no-reflow group (NO-reflow (-) 3.72 ± 2.46 ng / ml vs NO-reflow (+) 3.44 ± 3.3 ng / ml; p = 0.76).Conclusion: PAPP-A levels observed at the time of admission were not related to the frequency of `no-reflow` phenomenon evaluated electrocardiographically in patients undergoing primary PCI with the diagnosis of STYMI.