Doğumsal renk görme kusuru olan hastalarda chromagen kontakt lens kullanımının psödoizokromatik tablolar ve görme işlevi üzerine etkilerinin incelenmesi

Abstract

ÖZETAmaç: Doğumsal renk görme kusuru olan hastalarda, ChromaGenTM kontakt lenssisteminin, psödoizokromatik tablolar ve görme işlevi üzerine etkilerinin incelenmesiamaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Yirmi beş doğumsal kırmızı – yeşil renk görme kusuru olanhastanın 50 gözüne ChromaGenTM kontakt lens (VSY Biotechnology, İstanbul, Türkiye)uygulaması yapıldı. Hastalara, Ishihara (Kanehara Trading Inc. Tokyo, Japonya) veHardy – Rand – Rittler (Richmond Products, Albuquerque, NM) renk görme testleri,başlangıçta ve Magenta 2, Magenta 3, Violet 3 lensleri takıldıktan sonra uygulandı.Hastalar için uygun ChromaGenTM kontakt lens belirlendi. Başlangıç ve uygunChromaGenTM kontakt lens takıldıktan sonraki uzak ve yakın en iyi düzeltilmiş görmekeskinliği ve kontrast duyarlılığı (MonPack3, Metrovision, Perenchies, Fransa) ölçüldü.ChromaGenTM kontakt lens öncesi ve sonrası değerler karşılaştırıldı.Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 26,56 ± 10,30 yaş idi. Ishihara renk görme testi ilebaşlangıçta 5,06 ± 1,58 olan doğru cevap sayısı, Magenta 2 lensi ile 12,70 ± 3,98,Magenta 3 lensi ile 15,16 ± 4,07 ve Violet 3 lensi ile 13,00 ± 4,60 idi. TümChromaGenTM kontakt lensler Ishihara renk görme testine verilen doğru cevap sayısınıistatistiksel anlamlı olarak artırırken (tamamında p değeri < 0,001) Magenta 3 lensi enbüyük artışı sağlayan ChromaGenTM kontakt lens olarak tespit edildi. Hardy – Rand –Rittler renk görme testi ile başlangıçta 9,24 ± 3,47 olan doğru cevap sayısı, Magenta 2lensi ile 14,46 ± 4,07, Magenta 3 lensi ile 14,48 ± 4,37 ve Violet 3 lensi ile 13,32 ± 5,14idi. Tüm ChromaGenTM kontakt lensler Hardy – Rand – Rittler renk görme testineverilen doğru cevap sayısını istatistiksel anlamlı olarak artırırken (tamamında p değeri <0,001) Magenta 2 ve Magenta 3 lensleri en büyük artışı sağlayan ChromaGenTM kontaktVlensler olarak tespit edildi. ChromaGenTM kontakt lens öncesi uzak en iyi düzeltilmişgörme keskinliği -0,07 ± 0,10 logMAR iken ChromaGenTM kontakt lens sonrası 0,11 ±0,22 logMAR idi. ChromaGenTM kontakt lens öncesi yakın en iyi düzeltilmiş görmekeskinliği 0,00 logMAR iken ChromaGenTM kontakt lens sonrası 0,18 logMAR ± 0,20idi. ChromaGenTM kontakt lens uzak ve yakın en iyi düzeltilmiş görme keskinliğindeistatistiksel anlamlı azalmaya neden oldu (her iki p değeri de < 0,001). Bunun yanı sıraChromaGenTM kontakt lens ile monoküler ve binoküler, statik ve dinamik kontrastduyarlılığında bazı uzaysal frekanslarda istatistiksel anlamlı azalma tespit edildi.Sonuç: Doğumsal renk görme kusuru olan hastalarda uygulama alanı bulanChromaGenTM kontakt lens, psödoizokromatik tablolarda renk ayırt etme başarısınıartırırken; uzak ve yakın en iyi düzeltilmiş görme keskinliğinde ve bazı uzaysalfrekanslarda kontrast duyarlılığında azalmaya neden olmaktadır.

SUMMARYPurpose: To evaluate of the effects of ChromaGenTM contact lens system on thepseudoisochromatic test plates and visual function in the patients with congenital colorvision deficiency.Materials and Methods: ChromaGenTM contact lenses (VSY Biotechnology, Istanbul,Turkey) were inserted into the 50 eyes of 25 patients with congenital red – green colorvision deficiency. Patients were tested with Ishihara (Kanehara Trading Inc. Tokyo,Japan) and Hardy – Rand – Rittler (Richmond Products, Albuquerque, NM)pseudoisochromatic test plates before and after the insertion of Magenta 2, Magenta 3,Violet 3 lenses. Appropriate contact lenses were determined for patients. The bestcorrected visual acuity for both far and near vision and contrast sensitivity (MonPack3,Metrovision, Perenchies, France) were evaluated before and after appropriate contactlens wear and values were compared.Results: The mean age of patients was 26.56 ± 10.30 years. Number of plates to berecognized by the patients were 5.06 ± 1.58 initially, 12.70 ± 3.98 with Magenta 2 lens,15.16 ± 4.07 with Magenta 3 lens and 13.00 ± 4.60 with Violet 3 lens on Ishiharapseudoisochromatic test plates. While all ChromaGenTM contact lenses increasednumber of plates to be recognized by the patients on Ishihara pseudoisochromatic testplates (p < 0.001 for all) and Magenta 3 lens was detected as most useful ChromaGenTMcontact lens. Number of plates to be recognized by the patients were 9.24 ± 3.47initially, 14.46 ± 4.07 with Magenta 2 lens, 14.48 ± 4.37 with Magenta 3 lens and 13.32± 5.14 with Violet 3 lens on Hardy – Rand – Rittler pseudoisochromatic test plates.While all ChromaGenTM contact lenses increased number of plates to be recognized byVIIthe patients on Hardy – Rand – Rittler pseudoisochromatic test plates (p < 0.001 for all)and Magenta 2 and Magenta 3 lenses were detected as most useful ChromaGenTMcontact lenses. The best corrected visual acuity for far vision was -0.07 ± 0,10 logMARbefore and 0.11 ± 0.22 logMAR after the insertion of appropriate ChromaGenTM contactlens. The best corrected visual acuity for near vision was 0.00 logMAR before and 0.18logMAR ± 0.20 after the insertion of appropriate ChromaGenTM contact lens.ChromaGenTM contact lens decreased the best corrected visual acity for both far andnear vision (p < 0.001 for both). At the same time, statistically significant decrease wasdetected in a few spatial frequencies on monocular and binocular, static and dynamiccontrast sensitivity measurements.Conclusion: ChromaGenTM contact lenses are used in patients with congenital colorvision deficiency and increase color perception on pseudoisochromatic test plates;however they decrease the best corrected visual acuity for both far and near vision andcontrast sensitivity in a few spatial frequencies.