Geçiş ekonomilerinde özelleştirme uygulamaları: Kırgızistan örneği

Abstract

1980'li yılların sonlarına doğru SSCB'nin dağılmasıyla ortaya çıkan Geçiş Ekonomileri'nde görülen reform dalgası, sosyal, siyasal ve ekonomik olarak bu ülkelerin yapılarını derinden sarsmıştır. Bu ekonomilere önerilen ve neoliberal görüşe dayandırılan reformlar, sadece ekonomik politikalar çerçevesinde yürütülemezdi. Bu politikaları destekleyen idari ve sosyal reformların devreye sokulması da kaçınılmaz olmuştur. Hızlı gerçekleştirilmesi tavsiye edilen geniş kapsamlı ekonomik reform programları genellikle beklenen sonuçları göstermemişlerdir. Bu ülkelerde serbest piyasa koşullarının gereklerini taşıyacak kurumsallaşmamanın olmaması ekonomik ve idari reformların etkinsizliğinin temel nedenlerinden biri olmuştur. Özellikle uluslararası örgütlenmeler tarafından dayatılan bu reformlar da söz konusu ekonomilerin kurumsal gelenekleri ve ne kadar önemli oldukları göz ardı edilmiştir.Bu çalışmada geçiş ülkelerinde ve bir geçiş ülkesi olarak Kırgızistan'da piyasa ekonomisine geçiş sürecinde söz konusu yapısal ekonomik reformlardan biri olan özelleştirme politikalarının incelenmesi ve bu politikaların sonuçları açıklamaya çalışılmıştır. Çalışmaya konu olan Kırgızistan'da ki geçiş süreci 1991-2010 yılları iiiarası periyodu kapsamaktadır. Analizler istatistikî veriler, ilgili raporlar ve çalışmaların yorumlanması ve açıklanmasına dayandırılmıştır.Bu tez çalışmasında, gerek Geçiş Ekonomileri konusunda yapılan çeşitli analizlerde farklı ancak paralel sonuçlar elde edilmiş olması, gerekse elde edilen sonuçların literatürde daha önce yapılan çalışmalarla paralellik arz etmesi nedeniyle güvenilir ve geçerli bilgilere ulaşıldığı söylenebilir. Ancak, metodoloji bölümünde de ayrıntıları ile belirtildiği gibi, çalışma bazı kısıtlamalar içermektedir. Elde edilen sonuçlar bu sınırlar içerisinde değerlendirilmelidir.Gerek yukarıda belirtilen sınırlılıkların başka çalışmalar tarafından giderilmesi, gerekse bu çalışmada elde edilen bulguların beraberinde getirmiş olduğu sorular nedeniyle yeni çalışmalar yapılması anlamlı olacaktır. Kırgızistan özelleştirme süreci üzerinde yoğunlaşan bu araştırma daha büyük kotalarla her bir reform konusu için tekrarlanarak, reform alanlarından kaynaklanan değişimler de ortaya konabilir. Bu şekilde, daha genel bilgilere ulaşılıp ulaşılamayacağı konusu da araştırılmış olur. Çalışmanın farklı zamanlarda benzer şekilde tekrarlanması da Kırgızistan'da ki değişimi ve bu değişimin yönünü de ortaya koyacağından, ileride bu konuda çalışma yapacak olan araştırmacılara araştırma konusu olarak önerilebilir.

Волна реформ в переходных экономиках, возникшая после распада СССР в конце 1980-х, глубоко потрясла социальные, политические и экономические структуры в данных странах. Эти реформы, предложенные для этих экономических систем и основанные на неолиберальной точке зрения, не могли реализоваться только в пределах данной экономической политики. Стало неизбежным тот факт, что были введены в оборот административные и социальные реформы, которые также поддерживали данную политику. Быстрое осуществление широко рекомендованных программ экономических реформ не показало ожидаемых результатов. Отсутствие институционализации, которая считается одним из основных требований свободного рынка, стало причиной неэффективного введения экономических и административных реформ в этих странах. В частности, в данных реформах, поддерживаемые международными организациями в этих странах, были проигнорированы институциональные традиции и их степень важности.В этом исследовании, в процессе перехода к рыночной экономике в странах с переходной экономикой, в частности в Кыргызстане, были совершены попытки анализировать политику приватизации как одного из ixвидов структурных экономических реформ, и объяснить результаты данной политики. Исследование, которое является предметом переходного периода в Кыргызстане, охватывает период с 1991 по 2010- г. Анализы были основаны на интерпретации статистических данных, соответствующих докладов и соответствующих исследований.В данной работе можно утверждать, что исследование достигло надежных и действительных данных за счет различных, но параллельных друг другу результатов, полученных в результате разных исследований в области `перехода в экономических системах`, и за счет параллельности с предыдущими исследованиями в данной литературе. Однако, как подробно описано в разделе методологии, исследование содержит некоторые ограничения. Полученные результаты рассматриваются в пределах этих ограничений.Это исследование может служить началом для других новых исследований, которые возможно преодолеют вышеупомянутые ограничения, так же иметь продолжение за счет полученных результатов и вопросов данного исследования. Это исследование сосредотачивается на процессе приватизации в Кыргызстане, может иметь продолжение в больших долях при решении проблемы, связанных с реформой, и изменения в области реформирования могут быть продемонстрированы. Таким образом, также можно исследовать, насколько было достигнуты общие данные. Повторение исследования в разное время схожим способом в Кыргызстане, дает возможность показать направление изменения, и станет новой темой для следующего исследования.