Generalize fibromiyalji sendromunda değişik tedavi uygulamalarında alınan sonuçlar

Abstract

- 46 - ÖZET Çalışmaya klinik olarak generalize fibromiyalji tanısı konan, laboratuvar ve radyolojik tetkiklerinde bir özellik saptanmamış o- lan 60 hasta alınarak geliş sırasına göre 20 'şer kişilik 3 gruba ayrıldı. 1. gruba medikal + Fizik tedavi, 2. gruba medikal + Egzer siz tedavi, 3. gruba medikal + İ.C. histamin inf iltrasyonu tedavisi uygulandı. Tedavi gören generalize fibromiyalji sendromu mevcut hastala rımızın yaşları 20-57 arasında değişmekte olup yaş ortalaması 33.4 olarak bulunmuştur. Tümü kadın hastalardan oluşan araştırma grubu muzda ev kadınları %63.3 oranı ile en kalabalık meslek grubunu oluş turmakta, bunu %30 oranı ile masabaşı mesleklerde çalışanlar izle mektedir. Hastalarda eğitim düzeyleri göz önüne alındığında, en kalaba lık grubu %36.7'şer oranlarla okuryazar-ilkokul mezunları ile orta- lise mezunları almasına karşın buna %20 oranıyla yüksek tahsilliler izlemektedir. Hasta gruplarında VAS ile ağrı değerlendirilmesinde tedavi ön cesi toplam değer bir birine yakın olup, tedavi sonrası biostatis- tiksel değerlendirme 1. ve 2. grupta ileri derecede anlamlı bulunma sına karşın 3. grupta istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur.47 - Hasta gruplarında palpasyonla ağrılı noktaların değerlendiril mesinde bu noktalara en sık rastlanılan alanlar interakapular bölge, üst gluteal kadranlar, lumbosakral bölge, oksipital bölge, sterno cleidomastoid kaslar ve omuz çevresi olarak bulundu. Tedaviden son ra grupların Fuantajlarmm farkları birbirleyirle biostatistiksel olarak karşılaştırıldı, 1. 2. grup anlamlı bulunmazken, 2.3. ve 1. 3. gruplar karşılaştırılmasında ileri derecede anlamlı sonuç elde edildi. Sabah sertliği ve halsizlik tedavi önce ve sonrası istatis tiksel değerlendirmede 1. 2. grupta ileri derecede anlamlı sonuç alınmasına karşı 3. grupta anlamsız bulundu. Hastalarda genel halsizlik ve çabuk yorulma tedavi önce ve sonrası değerlendirmede istatistiksel olarak 1. grupta anlamlı, 2. grupta ileri derecede anlamlı, 3. grupta ise anlamsız bulundu. Sonuç olarak hastaların sübjektif şikayetlerinde 1. ve 2. grup lar da tedavi sonrasında ileri derecede anlamlı sonuç alınırken 3. grupta anlamsız bulundu.