Lübnan siyasal sisteminin açık ve kapalı medeniyet yaklaşımları

Abstract

Bu çalışmada, medeniyet kavramına getirilen açık ve kapalı medeniyet yaklaşımınınsiyasi ve hukuki düzlemdeki teorik çerçevesini ve bu iki yaklaşımlar arasındaki farkıortaya koyarak, bu yaklaşımın ışığında modern dönemde iki medeniyet yaklaşımınıda tecrübe etmiş hususi bir vaka olarak Lübnan Devleti'nin son 200 yıllık tarihindekisiyasi olayları ve hukuki gelişmeleri ele alınmıştır. Açık ve kapalı medeniyetyaklaşımlarının Batı ile dünyanın geri kalanı arasındaki kırılmanın düzleminiyansıtması ve bu kırılmaya rehber oluşturabilecek bir yaklaşım olarak Recep Şentürktarafından ortaya konmuştur. Bu anlamda Lübnan tarihinin 1860-1920 yıllarıarasında huzurlu geçen, açık medeniyet yaklaşımının modern devlet sistemi ileuyumlu yapısını gözlemlediğimiz mutasarrıflık dönemi incelenecektir. İkinci olarakBirinci Dünya Savaşı sonrasında Fransız mandası altında geçen 1920 ile 1943 yıllarıarasındaki kapalı medeniyet paradigmalarının bir idare sistemi oluşturmaya çalıştığıve Batı medeniyet düşüncelerinin yerleşik medeniyet anlayışı yerine ikame edilmeyeçalışıldığı dönemi; üçüncü kısımda ise Lübnan'ın Fransa'dan bağımsızlığınıkazandığı 1943 sonrasından bugüne değin artık yerleşmiş bulunan kapalı medeniyetyaklaşımının siyasi ve toplumsal düzlemdeki sonuçları anlatılıp, sonuç bölümündebu iki yaklaşım karşılaştırılacaktır.

In this thesis, the political events and legal developments in the last 200 years of theLebanon have been discussed as a case of experiencing the open and closecivilizations approaches in the modern period. Firstly, the theoretical framework ofthe open and closed civilization approach to the concept of civilization and thedifference between these two approaches is trying to be revealed. It is introduced byRecep Senturk that the open and closed civilization approaches reflect the plane ofthe break between the West and the rest of the world and that it can guide thisbreakdown. In this sense, we will examine the period of mutasarrifate in Lebanesehistory, between the years 1860-1920, where we have observed the harmoniousstructure of the open civilization approach with the modern state system. Secondly,the period of the closed civilization paradigms between 1920 and 1943 under theFrench mandate, after World War I, attempted to establish an administrative systemand the attempt was made to substitute Western civilizations' for establishedunderstanding of civilization; In the third part, the political and social consequencesof the closed civilization approach, which has been settled since 1943, whenLebanon gained its independence from France, will be explained and these twoapproaches will be compared in the conclusion.