Sağlıklı yetişkin bireylerde omuz çevresi kas kuvveti ile omuz-boyun propriosepsiyonu değerlendirmeleri arasındaki ilişkisinin incelenmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışma omuz çevresi kas kuvveti ile omuz-boyun propriosepsiyonudeğerlendirmeleri arasındaki ilişkiyi incelemek için yapıldı.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 34 gönüllü katılımcı dahil oldu. Çalışma kapsamında 3katılımcı izokinetik kas kuvveti değerlendirmesine dahil edilmedi, 18-35 yaş arası 31katılımcı için tüm değerlendirmeler yapıldı. Bu çalışmada öncelikle katılımcıların demografikbilgileri, tıbbi hikayesi, telefon, bilgisayar, tablet başında geçirilen süre, egzersiz alışkanlığıdeğerlendirildi. Sonrasında omuz-boyun Vizüel Analog Skalası (VAS), omuz-boyun normaleklem hareketi (NEH), New York Postür Analizi (NYPA), omuz ve boyun propriosepsiyonuiçin eklem pozisyon hissi hatası (EPHH) ölçümleri yapıldı. Dominant kol omuz çevresimanuel kas kuvveti, dominant kol 60˚/sn ve 180˚/sn'deabduksiyon/adduksiyon/internal/eksternal rotasyon izokinetik kas kuvveti (tepe tork değeri)test edildi. Boyun Özürlülük İndeksi (Neck Disability Index-NDI) ve Kol, Omuz ve ElSorunları Anketi (The Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand-DASH) değerlendirmeleriyapıldı.Bulgular: Katılımcıların boyun propriosepsiyonu ile boyun ağrısı, omuzpropriosepsiyonu ile omuz ağrısı, omuz ve boyun propriosepsiyonu değerlendirmeleriarasında ilişki gözlenmedi (p˃0,05). Omuz izokinetik kas kuvveti değerlendirmeleri ileDASH skoru arasında anlamlı ilişki tespit edildi (p˂0,01); ancak NDI skoru ile arasındaanlamlı bir ilişki bulunmadı (p˃0,05). DASH ve NDI skoru arasında ilişki saptanmadı(p˃0,05). Omuz manuel kas kuvveti ile omuz propriosepsiyonu değerlendirmeleri arasındayalnızca omuz internal rotasyon manuel kas kuvveti ile omuz 125° abduksiyonpropriosepsiyon hatası arasında anlamlı ilişki vardı (p:0,01). Omuz manuel kas kuvveti ileboyun propriosepsiyonu hatası arasında ise omuz fleksiyon, ekstansiyon ve abduksiyonmanuel kas kuvveti değerlendirmeleri ile boyun ekstansiyon propriosepsiyon hatası arasında(p˂0,05) anlamlı ilişki vardı. Omuz izokinetik kas kuvveti değerlendirmeleri ile boyunpropriosepsiyon hatası incelendiğinde omuz 60°/sn'de adduksiyon ve omuz 180°/sn'deveksternal rotasyon izokinetik kas kuvvetleri ile boyun sağ rotasyon propriosepsiyon hatasıarasındaki ilişki anlamlıydı (p˂0,05). Omuz 60°/sn ve 180°/sn'de eksternal rotasyonizokinetik kas kuvveti değerlendirmeleri ile omuz 55° fleksiyon propriosepsiyon hatasıarasındaki ilişki anlamlıydı (p˂0,05).Sonuç: Propriosepsiyon ve kas kuvveti değerlendirmeleri arasında ilişki gözlendi.Omuz izokinetik kas kuvveti ile DASH skorunun arasındaki ilişki değerlendirme vetedavilerde göz önünde bulundurulmalıdır.Anahtar kelimeler: Boyun, Kas kuvveti, Omuz, Propriosepsiyon

Aim: This study was conducted to examine the relationship between shoulder musclestrength and neck-shoulder proprioception evaluations.Materials and Methods: 34 volunteer participants were included in the study. Threeparticipants were not included in the isokinetic muscle strength measurement, all assessmentswere performed on 31 participants aged 18-35. In this study, the demographic information,medical history, time spent in front of a phone, computer, tablet, exercise habits of theparticipants were evaluated. Then, shoulder-neck Visual Analogue Scale (VAS), neckshoulder normal joint motion, New York Posture Analysis (NYPA), joint position sense errorfor shoulder and neck proprioception were measured. Dominant arm shoulder girdle manualmuscle strength, dominant arm abduction/adduction/internal/external rotation at 60˚/sec and180˚/sec isokinetic muscle strength (peak torque value) were tested. Neck Disability Index(NDI) and Arm, Shoulder and Hand The Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand-DASHassessments were made.Results: There wasn't correlation between the assessments of neck proprioception andneck pain, shoulder proprioception and shoulder pain, shoulder and neck proprioception ofparticipants (p˃0.05). A significant correlation was detected between shoulder isokineticmuscle strength assessments and DASH score (p˂0.01), but no significant correlation wasbetween NDI score (p˃0.05). No correlation was detected between DASH and NDI score(p˃0.05). There is a significant correlation between manual muscle strength measurementsand shoulder proprioception measurements. There was a significant correlation betweenshoulder internal rotation manual muscle strength and shoulder 125° abduction proprioceptionerror. (p:0.01). There was a significant correlation between shoulder manual muscle strengthand neck proprioception error, and between shoulder flexion, extension and abduction manualmuscle strength assessments and neck extension proprioception error (p˂0.05). Whenshoulder isokinetic muscle strength assessments and neck proprioception error measurementswere examined, the relationship between adduction at shoulder 60°/sec, external rotation atviishoulder 180°/sec isokinetic muscle strength and neck right rotation proprioception error wassignificant (p˂0.05). The relationship between assessments at shoulder 60°/sec and 180°/secexternal rotation isokinetic muscle strength and shoulder 55° flexion proprioception error wassignificant (p˂0.05).Conclusion: A correlation was observed between proprioception and muscleassessments. The relationship between shoulder isokinetic muscle strength and DASH scoreshould be considered in assessment and treatment.Keywords: Neck, Muscle strength, Proprioception, Shoulder