Kentsel turizmin sürdürülebilir gelişimi için yerel halkın bakış açısının belirlenmesi: Eskişehir ili örneği

Abstract

Turizm, ülkesel ve bölgesel düzeyde önemli ekonomik ve sosyal getirileri olanbir sektördür. Turizm sektörünün ekonomik getirilerinin yanında sosyal ve kültürelanlamda bazı olumsuz sonuçları da olabilmektedir. Turizmin bu olumsuz etkilerininazaltılması ve turizmin gelişiminin sürekliliğinin sağlanması için sürdürülebilir turizmmodelleri ortaya atılmıştır. Sürdürülebilir turizm modellerinin birçoğunun başarıyaulaşılabilmesi için bölge halkının desteğinin alınması önemli bir koşuldur.Sürdürülebilir turizm modellerinde yerel halk- turist ilişkileri açıklanmakta ve bu ilişkiiçerisinde fayda ve maliyetlerden söz edilmektedir. Yerel halkın turistlere ilişkin algıve tutumlarını oluşturmakta etkili olan faktörler, ekonomik faydalar ve maliyetler,sosyal fayda ve maliyetler, çevresel fayda ve maliyetler ve yaşam kalitesindekigelişmeler olarak açıklanmaktadır. Yerel halkın turizme ilişkin olumlu tutumsağlamasında bu faktörlerin her biri önem taşımaktadır. Bu çalışmada yerel halkınturizmin gelişmesine verdikleri destek ve ziyaretçilere ilişkin olumlu tutumsergilemesinde ekonomik, sosyal, çevresel gelişmelerin ve yaşam kalitesinde kigelişmelerin etkilerinin ölçülmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla Eskişehir ilinde turizminyoğun yaşandığı Odunpazarı ve Tepebaşı bölgelerinde anket çalışması yapılmıştır.Çalışma kapsamında 500 anket yerel halka uygulanmıştır. Veriler SPSS 20.0 paketprogramı kullanarak çözümlenmiştir.Çalışmada sürdürülebilir turizmin boyutları olan ekonomik gelişme, sosyalgelişme, çevresel gelişme ve yaşam kalitesi değişkenlerinin yerel halkın turizmgelişimine verdikleri destek ve ziyaretçilere ilişkin olumlu algı ve tutum oluşturmalarıüzerinde ki etkileri incelenmiştir. Çalışmada ulaşılan bulgular alanyazın da yer alandiğer çalışmalar ile benzer sonuçlar vermektedir.Araştırma sonucunda yerel halkın, turizmin sürdürülebilir olarak gelişiminidesteklemesi üzerinde ekonomik gelişimin olumlu etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Yaşam kalitesi ve memnuniyetin, yerel halk üzerindeki etkisinin de olumlu olduğusonucuna ulaşılmıştır. Yerel halkın turizmin sürdürülebilir gelişimini desteklemesiüzerindeki diğer değişkenler sosyal gelişme ve çevresel gelişmelerin ise olumsuzetkilere sahip olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Yerel halkın ziyaretçileri hoş karşılamasıüzerinde turizmin sürdürülebilir gelişiminin etkileri incelendiğinde, ekonomikgelişmelerin ve yaşam kalitesinin artmasının olumlu yönde etkisinin olduğu sonucunaulaşılmıştır. Sosyal ve çevresel gelişme değişkenlerinin ise olumsuz etkileri olduğusonucuna ulaşılmıştır. Yerel halkın ziyaretçilere sempati duyması üzerinde turizminsürdürülebilir gelişmesinin etkileri incelendiğinde, ekonomik, sosyal ve çevreselgelişmelerin olumlu etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Yaşam kalitesinin artmasıdeğişkeninin de olumlu etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Anahtar kelimeler: sürdürülebilir turizm, gelişim, ekonomik gelişme, çevresel gelişme, sosyal gelişme, yaşam kalitesi.

Tourism is a sector with significant economic and social benefits at the nationaland regional level. In addition to the economic returns of the tourism sector, there mayalso be some negative consequences in social and cultural terms. Sustainable tourismmodels have been put forward in order to reduce these negative effects of tourism andto ensure the continuity of tourism development. In order for many sustainable tourismmodels to be successful, it is an important condition to get the support of the people ofthe region. In sustainable tourism models, local people-tourist relations are explainedand benefits and costs are treated of in this relationship. The factors that affect theperception and attitudes of local people towards tourists are explained as economicbenefits and costs, social benefits and costs, environmental benefits and costs andimprovements in quality of life. Each of these factors is important for the local peopleto have a positive attitude towards tourism. In this study, it is aimed to measure theeffects of economic, social, environmental developments and developments in thequality of life on the support given by the local people to the development of tourismand their positive attitude towards the visitors. For this purpose, a survey wasconducted in the Odunpazarı and Tepebaşı regions of Eskişehir, where tourism isintense. Within the scope of the studies, 500 questionnaires were applied to the localpeople. The data were analyzed using the SPSS 20.0 windows package program. Inthe study, the effects of the variables of economic development, social development,environmental development and quality of life, which are the dimensions ofsustainable tourism, on the support given by the local people to tourism development and their positive perception and attitude towards visitors were examined. The findingsobtained in the study give similar results with other studies in the literature.As a result of the research, it has been concluded that economic developmenthas a positive effect on the local people's support of the sustainable development oftourism. The quality of life and being content with it also have a positive effect on thelocal people. On the other hand, the research shows that social and environmentaldevelopments, which are the other variables on the local people's support for thesustainable development of tourism, have negative effects. When the effects of thesustainable development of tourism are examined according to the welcoming localpeople, it has been concluded that the economic developments and the increase in thequality of life have a positive effect. It has been concluded that social andenvironmental development variables have negative effects. When the effects of thesustainable development of tourism on the sympathy of the local people for the visitorsare examined, it has been concluded that the economic, social and environmentaldevelopments have a positive effect. It was concluded that the variable of increasingthe quality of life also had a positive effect.Keywords: sustainable tourism, economic development, environmental development, social development, life quality.