Mahkeme kararları ışığında Türk Hukukunda kamulaştırmasız el atma sorunu

Abstract

Kamulaştırmasız el atma, Türk hukukunda nüfus artışı ve alt yapı çalışmalarınınhızlanması ile birlikte 1950'li yıllarda ortaya çıkan ve günümüze kadar devam ede gelen birsorundur. Bu çalışmada öncelikle kamulaştırmasız el atma kavramı üzerinde durulacak,yargı kararları ve kanuni düzenlemeler ile şekillenen unsurları açıklanacaktır. Buaçıklamalar ile birlikte hangi hallerin kamulaştırmasız el atma kabul edildiği, hangi hallerinkamulaştırmasız el atma sayılmadığı belirtilecektir. Sorunun kapsam ve önemininanlaşılmasına yönelik olarak da Türk hukukundaki tarihi gelişimi yargı kararları ve kanunidüzenlemeler ışığında kronolojik sıralama ile ele alınıp incelenecektir. İkinci bölümde ise,kamulaştırmasız el atmaya karşı açılabilecek davalar ayrıntılı bir şekilde ele alınacak, buaçıklamalar yapılır iken en son yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeler dikkatealınacaktır. Ayrıca açıklanan davalar neticesinde verilen kesinleşmiş kararlar aleyhine içhukukta başvurulabilecek kanun yolu olan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru usulüaçıklanacak ve başvuru neticesinde verilmiş bir kısım kararlara yer verilecektir. Sonuçkısmında ise, Türk hukuk tarihinde uzun yıllardır devam eden kamulaştırmasız el atmadankaynaklanan uyuşmazlıkları azaltmada yararlı olabilecek önerilere yer verilecektir.

Confiscating without extropriating is a problem that arised in the 1950s in Turkish law,with the increase of the population and acceleration of the infrastructure works. In thisstudy, first of all, the concept of `confiscating without extropriating` will be emphasizedand the components of making law and legal regulations will be explained. With theseexplanations, it will be pointed out which conditions are considered as confiscating withoutextropriating and which conditions are not considered as confiscating withoutextropriating. In order to understand the scope and importance of the problem, thehistorical development in Turkish law will be handled and examined in a chronologicalorder in the light of judicial decisions and legal regulations. In the second part, the caseswhich can be proceeded against confiscating without extropriating will be dealt with indetail, when these statements are made, the most recent statutory regulations in force willbe taken into account. The individual application procedure to the Constitutional Court willbe explained also which is the legal remedy that can be applied in domestic law, againstthe final decisions made on the basis of the cases described in this. And a number ofdecisions made on the basis of the application will be included. In the conclusion, therewill be suggestions which can be useful in decreasing the disputes arising fromconfiscating without extropriating for many years in Turkish law history.