Show simple item record

dc.contributor.advisorHanmehmetova, Zarife
dc.contributor.authorSaridemir, Mustafa
dc.date.accessioned2021-05-08T10:13:28Z
dc.date.available2021-05-08T10:13:28Z
dc.date.submitted2001
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/670869
dc.description.abstractBu çalışmada, öngerilmeli betonarme `I` kesitli çatı makası, paralel başlıklı betonarme kafes kiriş ve 2. derece parabol üç mafsallı betonarme kemer kiriş Visual Basic'te hazırlanan bilgisayar programlarında, çeşitli açıklıklarda çözülerek ağırlıklarına ve ekonomikliklerine göre karşılaştırmalar yapılmıştır. Bu karşılaştırmalardan elde edilen sonuçlara göre, 18-30 m arası açıklıklarda öngerilmeli betonarme paralel başlıklı kafes kirişlerin, diğer ikisine göre daha hafif ve ekonomik olduğu; 20 m' den büyük açıklıklarda ise, öngerilmeli betonarme 2. derece parabol üç mafsallı kemer kirişlerin, öngerilmeli betonarme `I` kesitli çatı makasına göre daha hafif ve ekonomik olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 30 m' den büyük açıklıklarda öngerilmeli betonarme 2. derece parabol üç mafsallı kemer kirişlerin, öngerilmeli betonarme paralel başlıklı kafes kirişlere göre daha hafif ve ekonomik olduğu sonucuna varılmıştır.Anahtar Sözcükler: Öngerilmeli Betonarme. I Kesitli Çatı Makası. Paralel Başlık Kafes Kiriş. 2. Derece Parabol Üç Mafsallı Kemer Kiriş. Visual Basic. Ağırlık. Ekonomiklik.
dc.description.abstractthis study, three of which are an `I-beam` pre-tensioned trussed girder, a pre-stressed concrete lattice truss with parallel flange and a 2nd order parabola three-hinged concrete lattice arch, were resolved through different spans with the assistance of a computer program written in Visual Basic, and then a number of comparisons have been made in accordance with the weights and economies of those three systems. According to the results received from the comparisons; for the spans between 18 and 30 meter, the pre- stressed concrete lattice truss with parallel flange is lighter and more economical than the rest of two, but for the extents gretaer than 20 meter, the 2nd order parabola three-hinged concrete lattice arch is lighter and more economical than the `I-beam` pre-tensioned trussed girder. On the other hand, it is finally obtained that for the lenghts longer than 30 meter the 2nd order parabola three-hinged concrete lattice arch is lighter and more economical than the pre-stressed concrete lattice truss with parallel flange.Key Words: Pre-tensioned concrete. `I-beam` trussed girder. Lattice truss with parallel flange. 2nd order parabola three-hinged concrete lattice arch. Visual Basic. Weigth. Economy.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectİnşaat Mühendisliğitr_TR
dc.subjectCivil Engineeringen_US
dc.titleÇeşitli geometrilerdeki betonarme düzlem taşıyıcı sistemlerin ekonomik bakımdan analizi
dc.title.alternativeEconomic analysis of concrete plane bearing systems with various geometries
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
dc.subject.ytmTruss
dc.subject.ytmPrestressed concrete
dc.subject.ytmSupporting systems
dc.subject.ytmEconomic analysis
dc.identifier.yokid129177
dc.publisher.instituteFen Bilimleri Enstitüsü
dc.publisher.universityNİĞDE ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid112660
dc.description.pages190
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess