Show simple item record

dc.contributor.advisorKahraman, Mehmet
dc.contributor.authorAltin, Enis
dc.date.accessioned2021-05-08T10:09:37Z
dc.date.available2021-05-08T10:09:37Z
dc.date.submitted2016
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/669493
dc.description.abstractAnayasa yargısının demokratik meşruluğu sorunu son yıllarda tüm dünyada olduğu gibi Türkiye'de de tartışılmaktadır. Anayasa yargısının meşruluğu, hukukun genel ilkelerine bağlı olması, halkın temsili ve anayasal erklerin yetkilerine saygı ölçüsünde geçerlilik kazanmaktadır.Türk Anayasa Mahkemesi'nin objektif olarak değerlendirmesinin yapılabilmesi için çağımızda varlığını sürdüren demokratik ülkelerde benzer uygulamaların incelenmesi gerekmektedir. Ancak bu şekilde yeterliliği ve etkinliği konusunda bir fikir sahibi olunabilir. Unutulmaması gereken bir husus da her ülkenin kendine özgü bir takım özelliklerinin ve niteliklerinin olduğudur.Bu tezin içeriğinde öncelikle anayasa yargısı ile ilgili temel kavramlar açıklandıktan sonra belli bir sistem dahilinde seçilen Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Fransa ile Türkiye'nin anayasal denetim yapan mercileri incelenmiştir.Yapılan bu incelemeden sonra Türk Anayasa Mahkemesi'nin batı demokrasilerindeki anayasal denetim yapan merciler içerisindeki yeri saptanmaya çalışılmış ve yakın zamanda yeniden yapılandırılan Türk Anayasa Mahkemesi hakkında değerlendirmelerde bulunulmuştur.Anahtar Kelimeler: Anayasa Yargısı, Demokratik Meşruluk, Türk Anayasa Mahkemesi.
dc.description.abstractThe issue of democratic legality of constitutional jurisdiction is also negotiated in Turkey like in all over the world lately. The legality of constitutional jurisdiction is gaining validity with due regards to general principles of law, representation of people and authorization of constitutional powers.Similar applicants also need to be analyzed in democratic countries in order to be able to evaluate Turkish constitutional court objectively. Only in that way it is possible to have an idea about efficiency and activity of it. However,there is one vital aspect should not be forgetten that every country has unique applications.Hence, in that thesis, the authorities making constitutional in Turkey,Germany and France which are elected by a particular system wil be analyzed after basic concepts concerning constitutional jurisdiction are explanied.After the evaluation, the place of Turkish constitutional court among Western authorities making constitutional inspectations wil be determined and evaluations on revised Turkish constitutional court wil be carried out soon.Key Words: Constitutional Jurisdiction,Democratic Legality, Turkish Constitutional Court.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.subjectKamu Yönetimitr_TR
dc.subjectPublic Administrationen_US
dc.titleBatı demokrasilerinde anayasal denetim mercileri ve Türk Anayasa Mahkemesi
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
dc.subject.ytmUnited States of America
dc.subject.ytmGermany
dc.subject.ytmConstitution
dc.subject.ytmFrance
dc.subject.ytmTurkey
dc.subject.ytmDemocratic legitimacy
dc.subject.ytmConstitutional Court
dc.subject.ytmControl
dc.subject.ytmJudical rewiew
dc.subject.ytmConstitutional justice
dc.identifier.yokid10121126
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityMUSTAFA KEMAL ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid432703
dc.description.pages110
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess