Identity problems of Turkey during the European Union integration process

Abstract

ÖZET T'ünümüz politik arenasının en önemli politik örgütlenmesi olarak AB, siyasi, hukuki ve P<onomik boyutlarıyla şimdiye kadar geniş ölçüde tartışılmış, ama ne var ki kültürel boyutu Ofe birliğin oluşumunda kültürel birliğin en belirgin göstergesi olarak ortak bir AB kimliğinin Vhemi üzerinde durulmamıştır. Halbuki en başta ekonomik birlik olarak doğan ve 1993'te piaastricht anlaşmasıyla politik bir örgütlenmeye dönüşen AB, nihai yapısını ve sağlıklı bir bütünleşmeyi ancak kültürel anlamda da bütünleşmesiyle sağlayabilecek; nasıl bir ortak savunma kimliği varsa ortak bir kültürel kimliğinim de oluşması gerektiği fikrinde birleşecektir. Gerçekten de Birliğin kuruluş fikrinin mimarı olan Jean Monnet ölümünden önce, eğer şu Mnki düşünce yapısına sahip olsaydım Birliğin önce kültürel parametreler üzerinde burulmasını planlardım, demiştir. Nitekim Birlik bugün ortak kimlik oluşumu için gereken frıekanizmalan oluşturmuş; Kopenhag, Maastricht kriterleri ve ilerleme raporları gibi dokümanlarla bunları somutlaştırmıştır. Entegrasyonun bu noktasında ortak bir bayrak, ortak 1)ir rjrıarş ve nihayet ortak bir anayasa geliştirerek adeta büyük bir ulus-devlet oluşturma Cabası vardır. Bu noktada, 2001 yılı itibariyle Birlik AB Konvansiyonu adı altında AB Knayasasını oluşturacak bir kurul kurmuş ve bu kurula Türkiye'yi de dahil etmiştir. Aslında bu (davet, Türkiye'nin AB için oluşturucu rolü ve geleceğinin AB'nde olduğunun göstergesidir. Bu bağlamda Türkiye geçmişte nasıl oluşturucu öteki olarak Avrupa kimliğini oluşumuna katkıda bulunduysa şu an bizzat bu oluşuma dahil olarak ve şu an tam müzakereye aday bir ülke sıfatıyla katılmaktadır. Çalışma, işte tam bu noktada bir yandan AB'nin kendi kimlik mekanizmalarını oluşturucu mekanizmaları kurmaya çalıştığı zaman dilimiyle Türkiye'nin üyelik müzakerelerine başlama süreci bağlamında bütünleşmektedir. Bu bağlamda Türkiye AB taraftarları ve karşıtları olarak kimlik tartışmaları çerçevesinde bir kutuplaşmaya doğru gitmektedir. Bu olaylar ışığında çalışma, Türk ve Avrupalı kimliklerini tarihsel gelişim süreci içinde karşılaştırmalı olarak irdeleyerek geçmişten gelen önyargıları ve güvensizliklerin nedenlerini ortaya koymaya çalışmakta, aslında bu iki kimliğin birbirlerinden çok- uzak olmadığını, ortak parametreler çerçevesinde birleşebilmelerinin mümkün olduğunu göstermektedir. Ancak bunun gerçekleşebilmesi AB'nin bir medeniyet projesi olarak görülmesi, 200 yıllık batılılaşma serüvenimizin gerçek bir yüzleşmesi olarak değerlendirilmesi ve geçmişte yapılan hataların tekrarlanmaması; insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü gibi her halükarda Türkiye'ye fayda getirecek evrensel değerler etrafında bütünleşilebilmesi gerekmektedir.

ABSTRACT ie European Union, as the most significant political organization is widely discussed in its jlitical and economical dimensions, nevertheless, its cultural dimension and the formulation ' the common European identity, as a striking indicator of the cultural unity are ignored. Whereas, the EU emerged firstly by the economical unification and transformed into a slitical entity with the Maastricht Treaty enhanced its ultimate and harmonious unification ith cultural integration and the idea that the common cultural identity carries vitally iportance is commonly accepted as well as security and defense identity. Actually, Jean lonnet, the founding father and the architecture of the European unity, confessed that he ould had established firstly cultural unification for the strong and coherent integration, owever, the Union constituted its identity formation mechanisms and crystallized this rocess with the documents such as Copenhagen and Maastricht criteria and progress sports prepared for every candidate country. In this point of integration, the ongoing process F even a nation-state by forging one anthem, one standard and ultimately one constitution 'as endeavored. In this way, the Union convened a council to formulate a European oristitution called EU Convention and included Turkey in this council. In fact, this accession isplays that Turkey plays a constitutive role in the EU and positions in its futuristic plans. i this context, as Turkey constituted as a constitutive other in shaping of European identity t the past, she contributes this process by partaking aforementioned council and with the ttribution of a candidate country for negotiations of full-membership. The study, in this jrning point, interwoven with the period when the EU establishes its identity formation lechanisms on one hand, and the context of the EU integration process of Turkey, on the ther. However, Turkey suffers the polarization as the supporters of EU, reformists, and the pposites, conservatives over the discussions of futuristic case of Turkish identity. Under tese circumstances, the study tries to put forward the reasons behind the stereotypes and ie lack of confidence by elaborating the historical evolutionary process of Turkish and European identities comparatively. Nevertheless, the familiarity of these two identities can be enhanced just to suppose the EU as a project of civilization and consider as the real sncounter of 200 years westernization adventure and not repeat the past failures and nistakes and unify around the universalistic values such as the human rights, democracy ind the supremacy of law for the interests of Turkey.