The enlargement preferences of the major Eu member states and their impact on Turkish accession
dc.contributor.advisor | Özer, Yonca | |
dc.contributor.author | Köseoğlu, Emre | |
dc.date.accessioned | 2021-05-08T09:41:49Z | |
dc.date.available | 2021-05-08T09:41:49Z | |
dc.date.submitted | 2007 | |
dc.date.issued | 2018-08-06 | |
dc.identifier.uri | https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/665893 | |
dc.description.abstract | 17 Aralık 2004 tarihli Avrupa Birliği (AB) Zirvesi'nde, Türkiye ile 3 Ekim 2005'tekatılım müzakerelerinin baslatılması yönünde alınan kararla Türkiye-AB iliskilerindeyeni bir dönem baslamıstır. 40 yıldan fazla bekleme odasında bekletilen Türkiye'ninüyelik meselesi kendisi ve AB'ye üye ülkeler için de büyük önem arz ederkenTürkiye'nin üyeliği Avrupa'daki karar alıcılar tarafından özellikle birliğekazandıracakları, kaybettirecekleri ve hatta kültürel özellikleri açısındandeğerlendirilmektedir. Bu değerlendirme sonucunda kimi ülkeler Türkiye'nin üyeliğininyanında yer alırken kimileri de karsısında yer almaktadır. Bu durumda Türkiye'ninüyeliğinin geçmis genisleme dalgalarından farklı olacağı göz önünde bulundurulacakolursa, katılımın onaylanmasının AB'ye üye büyük devletler arasında geçmisdönemlerde yasanmamıs pazarlıklar sonucunda karara bağlanacağı asikardır. Her nekadar müzakerelere baslama kararının alınması gibi fasılların açılıp kapanması da üyeülkelerin oy birliğiyle gerçeklesse de, bu ülkelerin özellikle etkin olanlarının diğerleriüzerindeki etkisinin Türkiye'nin üyelik meselesini etkileyeceği düsünülmektedir | |
dc.description.abstract | The decision taken in the EU Summit on December 17, 2004 which promised the startof accession negotiations with Turkey in October 2005, started a new era in the EUTurkeyrelations. Membership issue of Turkey that has been kept in the waiting roomfor more than four decades, constitutes great significance for both herself and the EUmember states, especially because it is evaluated on the grounds of economic andpolitical rationality, universal principles and also cultural facts by decision makers inthe member states. While some of them have been favoring Turkey?s EU membershipreferring to these evaluations, others have been objecting her accession considering thesame arguments. In this context, given that Turkey?s membership issue is considereddifferent from the previous enlargement waves, it is obvious that her fate in the EU willbe subjected to the unprecedented intergovernmental bargaining among the memberstates. On the other hand, although the start of accession negotiations as well as theirprogress is realized by unanimity of the EU member states, it is believed that the impactof the major ones on the rest will affect the outcome of Turkey?s membership issue. | en_US |
dc.language | English | |
dc.language.iso | en | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Attribution 4.0 United States | tr_TR |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.subject | Uluslararası İlişkiler | tr_TR |
dc.subject | International Relations | en_US |
dc.title | The enlargement preferences of the major Eu member states and their impact on Turkish accession | |
dc.title.alternative | Ab üyesi büyük ülkelerin genişleme tercihleri ve Türkiye'nin katılımına etkileri | |
dc.type | masterThesis | |
dc.date.updated | 2018-08-06 | |
dc.contributor.department | Avrupa Birliği Siyaseti ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı | |
dc.subject.ytm | European Union | |
dc.subject.ytm | Turkey | |
dc.subject.ytm | Public opinion | |
dc.identifier.yokid | 9011810 | |
dc.publisher.institute | Avrupa Birliği Enstitüsü | |
dc.publisher.university | MARMARA ÜNİVERSİTESİ | |
dc.identifier.thesisid | 211140 | |
dc.description.pages | 134 | |
dc.publisher.discipline | Diğer |