Anarchy, conflict and cooperation in international politics

Abstract

Uluslararası politikada anarşinin, reel politik düzlemde yüksekotoritenin bulunmayışı ve doğası gereği, uluslararası aktörlerin güvenlik veçoğunlukla da yaşamsal güvenliklerine ehemmiyet vermelerine teşvik eden,toplumda başına buyruk yaşam prensiplerinin gelişmesi olarak tanımlanır.Devletler, başkalarının maksatlarının yarattığı belirsizlikler ile kusursuz bilgiyigüvenceye almanın zorluğunun yarattığı açmaza düşmenin yanındamüşterek eyleme geçmenin sorunsalını da yaşıyorlar. Bu etkenleruluslararası iki farklı sonucun oluşmasına sebep oluyor. Çatişma ve işbirliği.Bu tez çalışması, devlet seçkinlerinin askeri teknolojilerde, doktrinde vesosyal imajlarında saldırganlıkları sonucu avantajli oldukları algılanmasıdurumunda sonucun muhtemelen çatişma olacağını varsaymaktadır.Bununla birlikte kurumların, devletlerin tercihlerine parallel olarak, bilgibelirsizliğini geliştirmek ve işlem maliyetini düşürmek amacı ile tasarlanmalarıdurumunda sonucun muhtemelen işbirliği olacağı varsaymaktadır. Bu tez;Neoliberal kurumsallığın, sonucun işbirliği olmasını açıklamak için, devletlerinmüşterek eyleme geçme sorunsallığını yaşadıklarında liberal kuramfaktörlerinin ( Devlet tercihleri ) bulunmasını savunur. Oysaki uluslarasıpolitikada öznel saldırgan-savunmacı denge değişkenlerini baskılayangerçekçilerin saldırgan-savunmacı kuramları sonucun çatişma olmasınıaçıklayabilir.

Anarchy meant as an absence of supreme authority in international politicsand inherently defines as self-help principles that foster uncertainty thatcreates incentives for international actors to be concern about their securityand at most their survival. State's uncertainty of others intentions, anddifficulty to secure perfect information induces states onto Security dilemmaand collective action problem. These effects yield distinctively twointernational outcomes—conflict and cooperation. The thesis hypothesizedthat conflict outcome will be more likely if state elites perceived offensiveadvantage in military technology, doctrine and postures. While cooperation islikely when institutions are designed to improve information uncertainty, andreduction in transaction cost are compatible with states preferences. Thisthesis argues that neoliberal institutionalism requires liberal theory factors(State preferences) to explain cooperation outcome where there is collectiveaction problem. Whereas realist's offensive-defensive theory that stressessubjective offensive–defense balance variables can explain conflict outcomein international politics.