Kent kimliğinde yapısal estetiğin mevzuattaki karşılığı, uygulama esasları, denetimi ve öneri sistem modeli

Abstract

Kentler, kuruldukları andan itibaren gelişmekte, kimlik kazanmakta ve belli birolgunluğa ulaşmaktadırlar. Bu durum kentlerin ölçeklerine ve bulundukları coğrafyayagöre üzerindeki yapılar ve doğal oluşumlar sonucu bir siluet kazandırmaktadır.Kentlerdeki birbirinden bağımsız yapılaşma çabaları, sadece kendi içinde amacınahizmet vermekte, kentin içinde yer almakta fakat kent kimliğinden soyutlanmış bir ruhile yaşamaktadır. Kentlerin ruhu, kimlikleri ile nefes almaktadırlar. Bu nedenle kentkimliğine aykırı tüm uygulamalar, kendi içlerinde modern, estetik ya da işlevseldeğerlendirilseler dahi çevresiyle uyumsuz, kent estetiğine aykırı bir tutumsergilemektedir.Ülkemizde imar faaliyetleri, 3194 sayılı imar kanunu kapsamında genel başlıkta elealındığında yapılaşma hareketlerine göre planlama, projelendirme, uygulama vedenetleme aşamaları olarak yürütülmektedir. Sürecin başlangıç aşaması olan planlamaçalışmaları için kanun, birden fazla kamu kurumuna plan yapma ve onaylama yetkisivermektedir. Her kurum kendi sorumluluk alan sınırları içerisinde planlarına uygunprojelendirme yapmakta ve uygulamaya koymaktadır. Bu durum neticesindebirbirinden bağımsız birçok uygulamalar tamamlanmakta fakat kent içinde hiçbirharmonisi olmayan yapı ürünleri kendine yer edinmektedir.Çalışmada kentlerin estetik kaygıdan uzak, ekonomik temeller üzerine kurulu biranlayışla kaybetmekte oldukları bu kimlik kaybı karşısında mevzuat, mimari tasarım,yapısal estetik, ekonomi ve çevre esaslı yapılacak düzenlemeler ve olması gerekenkriterlerin irdelenmiş olup kamu yönetimince yapılması gereken çalışmalar ortayakonulmuştur.Özgün kent kimliğine ve kent siluetine sahip kentler ortaya konulup kimlik tahribatınauğramış, rant odaklı yaklaşımlarla kaybolan kent kimliklerinin tekrar kazanımı veyenileme süreçleri anlatılmıştır. Kentin coğrafi, ekonomik, tarihi ve kültürel dokusukentteki yapılaşma, dönüşüm ve gelişme faaliyetleri için temel dayanaklar olarak elealınmıştır. Çalışma dört ana bölümden oluşmaktadır. İmar mevzuatı ve yetkili idareler,korunması esas kentsel kimlik kavramı, ekonomik odaklı yapılaşma faaliyetleri veyapılaşma çalışmaları için öneri sistem modeli ana başlıkları oluşturmaktadır. Çalışmaile başlangıçtaki planlama aşamasından en son yapı ürününün tamamlanma aşamasınakadar olan ve sonrasını kapsayan sürecin paydaşları, gereklilikleri ve kent kimliğineuyumu işlenmiş olup tüm süreci kapsayan öneri sistem modeli belirtilmiştir.

Cities, developing from the moment of their establishment, are reaching a certainmaturity and gaining identity. This situation according to the scale of the city and thegeography in which they are located on structures and natural formations that are theresult of a silhouette.Construction efforts in the cities independent of each other, not only it serves itspurpose in itself, but the identity of the city the city is located inside an isolated soulliving with. The spirit of the city, with IDs are breathing. Therefore the identity of thecity within themselves all the applications that are contrary to modern, aesthetic orfunctional, even though they are incompatible with the environment, demonstrate anattitude that is contrary to the aesthetics of the city.Construction activities in our country, 3194 zoning code under the general headingstaken according to the movement of construction planning, project development,implementation and monitoring stages is carried out. Planning studies for the initialstage of the process, which is law, gives the authority to make and approve a plan tomore than one public institution. Each institution has its own area of responsibility inaccordance with project design conduct and practices within the boundaries of the planreveals. This situation is being completed as a result of the many applications that areindependent of each other, but no harmony within the city non-self consists in BuildingProducts.In the study the aesthetic concerns of the city, away from economic fundamentals, withan understanding that they are losing that is built on the loss of identity in the face oflegislation, architectural design, structural, aesthetical, economic and environmentalbased on arrangements to be made, and these criteria should be outlined the work thatneed to be made by the public administration.The identity of the original city and the city skyline in the middle of a city with identityand have suffered the destruction of be put, rant-oriented approach to urban renewaland recovery processes are described again with lost identities. The city's geographic,economic, historical and cultural construction in the city, have been taken as thefundamental basis for conversion and development activities. The study consists offour main parts. Zoning regulations and the competent authorities, mainly theprotection of the concept of urban identity, economic-oriented system model for theproposed construction activities and construction constitute the main topics of thework. From the initial planning phase of the study up to the stage of completion of aproduct to the latest build and its aftermath, covering the stakeholders of the process,requirements, and identity of their city and processed in compliance with the proposedsystem, covering the entire process are specified in the model.